Справа №1-24
2010 року
01 квітня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді: Гольші О.А.
при секретарі: Кабак О.В.
з участю прокурора: Полонського Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов ' язаного, в силу ст.89 КК України такого, що немає судимості
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.
Злочин вчинений при таких обставинах.
В середні вересня 2009 року, точної дати не встановлено, близько 12.00 години, в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, підсудний, з метою крадіжки чужого майна зайшов у двір нежилого домоволодіння по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_1, шляхом пошкодження дверних запорів, проник в приміщення будинку, звідки таємно від оточуючих, умисно, вчинив крадіжку двох дерев'яних тумбочок, вартістю 370 грн. 50 коп.; дерев'яної етажерки, вартістю 159 грн. 60 коп.; дерев'яного столу, вартістю 107 грн. 50 коп., двох дерев'яних стільців, вартістю 30 грн., а всього завдав збитків на загальну суму 667 грн. 60 коп.. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм.
Крім того, в середні вересня 2009 року, точної дати не встановлено, близько 09.00 години, в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна зайшов в двір нежилого домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 де пошкодивши дверні запори, проник в приміщення будинку, звідки таємно від оточуючих, умисно, вчинив крадіжку дерев'яної скрині, вартістю 81 грн. 39 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.
Висновки суду про винність підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 15 жовтня 2009 року, приїхавши до свого будинку в АДРЕСА_2, де вона побачила, що на вхідних дверях будинку була вирвана скоба та була розбита віконна рама. Зайшовши в будинок, потерпіла виявила, що з будинку було викрадено дві дерев'яних тумбочки, два дерев'яних стільця, дерев'яний стіл, дерев'яну етажерку. Від ОСОБА_1 їй стало відомо, що це він викрав її дерев'яні меблі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 10 жовтня 2009 року, близько 11 години він приїхав в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області до свого будинку, розташованого по АДРЕСА_3 і виявив, що на вхідних дверях будинку були зірвані замки. Коли потерпілий зайшов в будинок то вияв, що була викрадена дерев'яна скриня. В крадіжці він підозрює ОСОБА_1, так як у нього на подвір'ї він бачив свою дерев'яну скриню.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що приблизно в середині вересня 2009 року, точної дати вона не пам'ятає, в обідній час, її співмешканець ОСОБА_1 приніс додому кухонний стіл невеликого розміру, дві дерев'яних тумбочки, два дерев'яних стільця та дерев'яну етажерку, та пояснив, що дані речі він взяв в будинку своєї матері. Крім того, на другий день ОСОБА_1 приніс додому дерев'яну скриню чорного кольору, пояснивши, що дану скриню він взяв з будинку своєї матері ОСОБА_5. Також, після вилучення працівниками міліції дерев'яних меблів, розповів, що дані речі він викрав з домоволодінь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона проживає навпроти будинку потерпілої ОСОБА_2, від якої їй стало відомо, що з будинку потерпілої ОСОБА_2 були викрадені речі, але які саме речі, та хто вчинив крадіжку вона не знає.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.12.2009 року, ОСОБА_1 добровільно розповів та показав, при яких обставинах він вчинив крадіжку з домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та з домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 (а.с.75-76).
Згідно протоколу виїмки від 09.12.2009 року в домоволодінні ОСОБА_1 було вилучено дерев'яну скриню чорного кольору (а.с.78).
Відповідно протоколів пред'явлення предметів на впізнання від 23.12.2009 року, потерпіла ОСОБА_2 впізнала викрадену у неї одну дерев'яну етажерку, одну дерев'яну тумбочку, два дерев'яних стільця, один дерев'яний стіл (а.с.32-35). Також, згідно протоколу пред'явлення предметів на впізнання від 23.12.2009, потерпілий ОСОБА_3 впізнав викрадену у нього дерев'яну скриню (а.с.82).
Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 01.12.2009 року, було визнано та прилучено до справи дерев'яну тумбочку, дерев'яну етажерку, дерев'яний стіл, два дерев'яних стільця (а.с. 37).
Відповідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 09.12.2009 року, було визнано та прилучено до справи дерев'яну скриню чорного кольору (а.с. 80)
Згідно висновку експерта №633 від 23.12.2009 року, вартість двох дерев'яних тумбочок складає 307.50 грн.; вартість дерев'яної етажерки складає 159.60 грн.; вартість дерев'яного столу складає 107.50 грн.; вартість двох дерев'яних стільців складає 30,00 грн.; вартість дерев'яної скрині складає 81.39 з урахуванням зносу, станом на вересень 2009 року (а.с.41-44).
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна. Органами досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Злочин вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.
Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.3 ст.185 КК України, до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
За місцем проживання Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, підсудний характеризується позитивно (а.с.94).
Відповідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.96).
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та особу винного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження в скоєні нових злочинів.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: дерев'яну тумбочку, дерев'яну етажерку, дерев'яний стіл, два дерев'яних стільця, які передані під розписку потерпілої ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2; дерев'яну скриню чорного кольору , яка передана під розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: дерев'яну тумбочку, дерев'яну етажерку, дерев'яний стіл, два дерев'яних стільця, які передані під розписку потерпілої ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2; дерев'яну скриню чорного кольору , яка передана під розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3.
Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя