Копія:
Справа № 1-20
2010 року
27 травня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді: Гольші О.А.
при секретарі: Кабак О.В.
з участю прокурора: Чернишенко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого,
- у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України
ОСОБА_1, будучи працівником правоохоронних органів, займаючи посаду дільничного інспектора міліції відділення дільничних інспекторів міліції у Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області, вчинив зловживання службовим становищем, тобто використав службове становище всупереч інтересам служби, оскільки воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам.
Крім цього, ОСОБА_1, працюючи на посаді дільничного інспектора міліції відділення дільничних інспекторів міліції у Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Зазначені злочини були скоєні за таких обставин.
ОСОБА_1, займаючи посаду дільничного інспектора міліції відділення дільничних інспекторів міліції у Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби у період з 19.02.2009 року по 20.06.2009 року, склав протоколи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст.173-2 КУпАП; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ст.51 КУпАП; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за ч.1 ст.173-2 КУпАП; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, за ч.1 ст.184 КУпАП; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, за ч.1 ст.173-2 КУпАП; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ч.1 ст.173-2 КУпАП; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, за ст.106-2 КУпАП; ОСОБА_9, 1993 р.н., за ст.44 КУпАП; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13 за ч.2 ст.173-2 КУпАП; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, за ч.2 ст.187 КУпАП; ОСОБА_12, 11.11.1969 р.н, за ч.1 ст.173-2 КУпАП; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, за ч.2 ст.173-2 КУпАП (двічі); ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16, за ст.106-2 КУпАП, які умисно, діючи в інтересах третіх осіб, не направив на розгляд до суду, заподіявши таким чином істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам. Зазначеними діями підсудного ОСОБА_1 було підірвано авторитет влади в особі органів внутрішніх справ України, правопорушники уникли адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, було порушено права, свободи та інтереси громадян, відносно яких вчинялось адміністративне правопорушення, винні особи уникли адміністративних стягнень.
Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді дільничного інспектора міліції у Вільшанському РВ УМВС України, будучи службовою особою у період часу з 19.02.2009 року по 20.06.2009 року вніс до інформаційних карток про адміністративне правопорушення ф. 1-АПР, яка є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості, а саме те, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, направлено до суду для розгляду, хоча фактично вказані протоколи до суду ним не направлялись, та надав ці картки до відділу статистики для складання статистичної звітності Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ф.810-ОВС.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому злочинів визнав повністю. Суду показав, що злочини скоїв при вищевказаних обставинах.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.
Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 підтверджується, що дільничним інспектором міліції ОСОБА_1 в травні місяці 2009 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому ОСОБА_7 розписався. Про вчинення ним цього правопорушення повідомила його дружина сільському голові с. Дорожинка Вільшанського району. Через кілька хвилин того ж дня, до його домоволодіння приїхав сільський голова ОСОБА_17 та дільничий ОСОБА_1 які відібрали від нього пояснення, а наступного дня він приїхав до райвідділу міліції де на нього ОСОБА_1 було складено протокол та постанову про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Правопорушення дійсно мало місце, оскільки в той час він посварився з дружиною та, будучи в стаю алкогольного сп'яніння, ображав її грубою брутальною лайкою в присутності неповнолітніх дітей. До районного суду після цих подій його не викликали жодного разу, відповідно до адміністративної відповідальності він не притягувався (а.с.129-130).
Оголошені в судовому засіданні покази свідків ОСОБА_13 (а.с.133-134), ОСОБА_4 (а.с.138-139), ОСОБА_12 (а.с.151-152), ОСОБА_5 (а.с.180), підтверджують факти вчинення ними адміністративних правопорушень, за які вони не були притягнуті до адміністративної відповідальності, оскільки справи відносно них були передані до суду після закінчення строку притягнення їх до адміністративної відповідальності.
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_18 підтверджується, що з червня місяця 2007 року він перебуває на посаді інспектора по роботі з населенням та громадського формування Вільшанського РВ УМВС. До його обов'язків входить контроль за видачею, обліком та збереженням протоколів про адміністративні правопорушення. Крім того, на нього покладені обов'язки на внесення даних форми 1-АПР до інформаційно пошукової системи АРМОР. Так, починаючи з травня місяця 2009 року, коли виходив тримісячний термін притягнення осіб до адміністративної відповідальності, стосовно яких було складене протоколи про адміністративні правопорушення, він неодноразово повідомляв дільничного інспектора міліції ОСОБА_1 в усній формі про те, що 14 адміністративних справ за період з 19.02.2009 року по 20.06.2009 року потрібно направити для розгляду до Вільшанського районного суду. Форми 1-АПР ОСОБА_1 виставлялось своєчасно, інформація про що заносилась до ІПС АРМОР (а.с.171-173).
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_19 підтверджується, що починаючи з грудня 2008 року він перебуває на посаді заступника начальника Вільшанського РВ УМВС України. На початку жовтня від начальника відділу кадрів Вільшанського РВ УМВС ОСОБА_20 йому стало відомо, що дільничний інспектор міліції ОСОБА_1 своєчасно не направив до Вільшанського районного суду адміністративні справи в кількості 14 штук. Жодного супровідного листа про направлення зазначених адміністративних справ до Вільшанського районного суду він не підписував (а.с.165-167).
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів. Згідно з копією журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання Вільшанського РВ УМВС, у 2009 році ОСОБА_1 отримував бланки протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.17-20).
Згідно з копією розносної книги Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, 14 вищезазначених справ про адміністративні правопорушення 13 жовтня 2010 року було передано на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області (а.с.21).
Копіями інформаційних карток про адміністративні правопорушення ф. 1-АПР підтверджується те, що підсудний ОСОБА_1 заповнював їх вчасно (а.с.27-40).
Копіями постанов Вільшанського районного суду про закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника підтверджується те, що до суду справи про адміністративні правопорушення були надані по закінченню тримісячного строку накладення адміністративного стягнення (а.с. 59-71).
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зловживання службовим становищем підсудним ОСОБА_1, як працівником правоохоронного органу, заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам, що виразилося в підриві авторитету влади в особі органів внутрішніх справ України, правопорушники уникли адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, було порушено права, свободи та інтереси громадян, відносно яких вчинялось адміністративне правопорушення, винні особи уникли адміністративних стягнень, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 364 КК України..
Крім того, внесення підсудним ОСОБА_1 до інформаційних карток про адміністративне правопорушення ф. 1-АПР, яка є офіційним документом, завідомо неправдивих відомостей про направлення протоколів про адміністративні правопорушення до суду для розгляду, суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України.
Злочин вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.
Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
За ступенем тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.3 ст.364 КК України, до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд у справі не знаходить.
Відповідно довідки-характеристики №372 від 20.11.2009 року, виданої за місцем проживання підсудного Березовобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.200).
У відповідності з довідкою Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області №967 від 23.11.2009 року, ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.205).
Враховуючи всі наведені обставини, з урахуванням особи підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дані злочини вчинив вперше, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1, у вигляді позбавлення волі за ч.3 ст.364 КК України, та у вигляді обмеження волі за ч.1 ст.366 КК України, однак від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України. Крім цього, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ч.2 ст.69 КК України і не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.364 КК України та призначити йому покарання п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в системі органів внутрішніх справ та керівні посади строком на один рік, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без конфіскації майна.
За ч.1 ст.366 КК України призначити покарання ОСОБА_1 один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в системі органів внутрішніх справ та керівні посади строком на один рік.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в системі органів внутрішніх справ та керівні посади строком на один рік, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку один рік.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя Вільшанського
районного суду О.А. Гольша