Справа № 1-18
2010 року
27 травня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді: Гольші О.А.
при секретарі: Кабак О.В.
з участю прокурора: Топонар Н.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, невійськовозобов'язаної, несудимої,
- за ч.1 ст.309 КК України;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, несудимого,
- за ч.2 ст. 307 КК України
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вказані злочини були скоєні за таких обставин.
13 жовтня 2009 року, близько 14-00 години, в с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3, на сміттєзвалищі біля колишнього гранітного кар'єру, без відповідного дозволу, умисно, нарвав сухі рослини коноплі, які приніс та зберігав в дворі власного домоволодіння з метою збуту. Цього ж дня, близько 21-00 години, в с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою збуту наркотичних засобів прийшов в домоволодіння ОСОБА_2, де незаконно, умисно збув ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яку придбав на сміттєзвалищі біля колишнього гранітного кар'єру, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1250 від 02.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Вага канабісу становить 31,05 грама. Придбану у ОСОБА_3 наркотичну речовину, ОСОБА_2 зберігала у приміщенні літньої кухні власного домоволодіння, з метою особистого її вживання шляхом паління, без мети збуту.
14 жовтня 2009 року о 08-00 год. працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено з кімнати літньої кухні.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінуємих їм злочинів визнали повністю. Суду показали, що злочини скоїли при вищевказаних обставинах.
Крім повного визнання підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому, їх вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.
Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що 13.10.2009 року він, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та сусідкою ОСОБА_5, в кімнаті літньої кухні свого домоволодіння вживали спиртні напої та грали в карти. Біля 21-00 години в літню кухню до них прийшов ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Запрошений за стіл ОСОБА_3 дістав з внутрішньої кишені верхнього одягу прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, схожою на коноплю, і запропонував покурити. Всі відмовилися, а ОСОБА_2, взявши пакет, сказала, що покурить коноплю, коли у неї не буде цигарок.
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5 підтверджується, що 13.10.2009 року вона була в домоволодінні ОСОБА_2, а саме в літній кухні, де грала в карти з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Близько 21-00 години прийшов ОСОБА_3, який перебував в нетверезому стані та запропонував покурити коноплі, від чого всі вони відмовилися, а даний пакет з наркотичною речовиною взяла ОСОБА_2, та залишила його в літні кухні, сказавши, що покурить коли в неї не буде цигарок (а.с.28-29).
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.
У відповідності до протоколу огляду місця події від 14.10.2009 року, в літній кухні домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакет з рослинною речовиною, схожою на коноплю (а.с.4). Протоколом очної ставки від 29.10.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердив, що наркотичний засіб 13.10.2009 року біля 21-00 години приніс ОСОБА_3.(а.с.47).
Протоколом очної ставки від 29.10.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 підтвердила, що наркотичний засіб 13.10.2009 року біля 21-00 години приніс ОСОБА_3 (а.с.48-49).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12.11.2009 року, ОСОБА_3 добровільно пояснив де і при яких обставинах він нарвав рослини коноплі (а.с.64).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1250 від 02.11.2009 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), і містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - тетрагідроканнабінол. Загальна вага вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,05 грама (а.с.34).
Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 09.11.2010 року, було визнано та прилучено до справи в якості речового доказу пакет з речовиною рослинного походження (канабісом), вилученою 14.10.2009 року у ОСОБА_2, та направлено на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.38).
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України; підсудна ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
Злочин підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинено умисно, оскільки вони передбачали настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажали їх настання, про що свідчать їх покази в ході досудового та судового слідства.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
За ступенем тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.2 ст.307 КК України, до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало.
Обставиною, що обтяжує покарання у справі є: скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
За місцем проживання, Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області, підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с.66).
Відповідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області, ОСОБА_3 на даний час не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.68).
У відповідності до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №231 від 13.04.2010 року, проведеної експертною комісією лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, підсудний ОСОБА_3 в момент скоєння злочину страждав, та на даний час страждає легкою розумовою відсталістю, яка не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Висновок зазначеної експертизи свідчить про те, що у відношенні інкримінованого йому діяння, ОСОБА_3 слід вважати осудним; застосування заходів медичного характеру він не потребує (а.с.116-117).
Згідно довідок ВІТ УМВС України в Кіровоградській області та ЦОДІ ДІТ МВС України, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.70-71).
Враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_3, з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та страждає на легку розумову відсталість, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, однак від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України. Крім цього, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ч.2 ст.69 КК України і не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
За ступенем тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.309 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало.
Обставиною, що обтяжує покарання у справі є: скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
За місцем проживання, Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області, підсудна ОСОБА_2 характеризується посередньо (а.с.79).
Відповідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області, ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.81).
Згідно довідок ВІТ УМВС України в Кіровоградській області та ЦОДІ ДІТ МВС України, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.82-83).
Враховуючи щире каяття підсудної ОСОБА_2, з урахуванням особи винної, яка має молодий вік та вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання підсудній ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі, однак від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі в сумі 375 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в повному обсязі солідарно (а.с.87).
Речові докази по справі: пакет з речовиною рослинного походження (канабісом), вилученою 14.10.2009 року у ОСОБА_2, - підлягають знищенню, як такі що не являють собою матеріальної цінності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання п'ять років позбавлення волі із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку три роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку два роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд (а.с.21, 58).
Речові докази по справі: пакет з речовиною рослинного походження (канабісом), вагою 31,05 грама, - знищити як такі, що не являють собою матеріальної цінності (а.с.38).
Судові витрати по справі в сумі 375 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічних досліджень стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно, та перерахувати до НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 35223001000479, банк одержувача - ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016 (а.с.15,33).
Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя