Справа № 675/1409/21
Провадження № 3/675/661/2021
06 вересня 2021 року
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 160, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 серпня 2021 року об 11 год. 33 хв. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул. Шевченка біля приміщення «Ощадбанку» здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: чорниць, чим порушила вимоги п.6 рішення Ізяславської міської ради №43 від 23.04.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10 серпня 2021 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул. Шевченка біля приміщення «Ощадбанку» виражалася на адресу начальника СПВПД № 2 майора поліції ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 10 серпня 2021 року поблизу Ощадного банку вона продавала чорниця оскільки у літній період збором ягід заробляє собі на прожиття. Поряд із нею ягодами та молоком торгували інші люди, однак дільничний підійшов до неї та зробив зауваження з приводу торгівлі у забороненому місці. Вона припинила торгівлю і стала збиратися додому однак дільничний зателефонував для свого керівника ОСОБА_2 і той через кілька хвилин приїхав до них. Із ОСОБА_2 у неї неприязні стосунки, він кожного разу як вона хоче торгувати, забороняє їй це робити, а тому вона не втрималася і допустила некоректні висловлювання щодо нього. У скоєному розкаюється.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 498564 від 10.08.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528769 від 31.08.2021 р., рапортом Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області від 10.08.2021 р., письмовими поясненнями.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 160, ст.173 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинене, слід врахувати наступне.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Вважаю вчинене нею правопорушення малозначним., яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків. У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , № 675/1409/21, 675/1410/21, провадження № 3/675/661/2021, 3/675/662/2021 об'єднати в одну справу, якій присвоїти № 675/1409/21, провадження № 3/675/661/2021.
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя П.В.Демчук