Справа № 675/1201/21
Провадження № 3/675/573/2021
16 вересня 2021 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , бухгалтера фермерського господарства,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 липня 2021 рооку близько 15 год. У м. Миколаєві по вул. Леонтовича, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DACIA SANDERO, н.з. НОМЕР_1 , була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та, рухаючись заднім ходом, не переконалась у безпеці свого руху і допустила наїзд на припаркований позаду автомобіль RENAULT MEGAN, н.з. НОМЕР_2 , водій якого знаходився за межами авто. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 14 липня 2021 року вона перебувала у м. Миколаїв у міському зозопарку, автомобіль в той час перебував на парковці. Близько 15 год. вона поїхала із родиною на відпочинок, однак пізніше до неї зателефонували із управління позіції та повідомили, що вона , виконуючи рух заднім ходом буля зоопарку, пошкодила інший автомобіль. Після цього вона виявила на своєму автомобілі незначне пошкодження лаково-фарбового покриття і поїхала до управління патрульної поліції м.Миколаєва, де були оформлені відповідні матеріали. Моменту зіткнення з іншим авто вона не відчула, тому не вважала себе учасником дорожньо-транспортної пригоди і поїхала із місця стоянки. Цивільно-правова відповідальність застрахована у страховій компанії, а тому наміру уникати офрмлення матеріалів ДТП у неї не було.
Крім пояснень ОСОБА_1 її винуватість у допущеному порушенні Правил дорожнього руху підтверджється диними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103859, схеиою місця ДТП, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 .
Заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинене слід врахувати наступне.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Вважаю вчинене нею правопорушення малозначним., яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків. У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя П.В.Демчук