23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №12021116030001717 від 26.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
Від голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №12021116030001717 від 26.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи вищевказане подання голова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області посилається на те, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2021 постановлено передати матеріали кримінального провадження №12021116030001717 від 26.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №357/11614/21) до Київського апеляційного суду, оскільки воно не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Насамперед, суд зауважує, що учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, до суду не з'явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.
Так, відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_5 є смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області (раніше Васильківського району).
Проте, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідальність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
За таких обставин, оскільки кримінальне правопорушення здійснено у смт. Гребінки, що раніше входило до Васильківського району, враховуючи що Васильківський міськрайонний суд Київської області не ліквідований і відправляє правосуддя, то апеляційним судом встановлено, що обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а отже колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12021116030001717 від 26.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ? направити для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3