Справа № 592/14734/21
Провадження № 1-кс/592/6868/21
29 листопада 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021205520001405 від 30.10.2021 за ч.1 ст.190 КК України, -
установив:
23.11.2021 прокурор звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження провадженні №12021205520001405 від 30.10.2021 за ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що о 13 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштам, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши матеріального збитку на суму 9903 грн.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 29.10.2021 близько 13:28 год. на його мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) надходили телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_2 , але він слухавку не брав. Після чого йому надійшло смс-повідомлення з кодом. Потім на його мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . В ході розмови невідомий чоловік представився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з належної потерпілому картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 було здійснено переказ грошових коштів і запитав чи не приходило смс- повідомлення з кодом, який потрібно назвати для скасування переказу. Після чого невідомий повідомив, що до відділення банку йти не потрібно, так як це займе багато часу та потрібно повідомити код. В подальшому на мобільний номер потерпілого прийшло смс-повідомлення з кодом, який останній повідомив невідомому. Після розмови з невідомим потерпілому надійшли смс- повідомлення про перекази грошових коштів.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що переказ грошових коштів був здійснений, шляхом перерахунку грошових коштів з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься повна інформація про власника банківського рахунку (картки), № НОМЕР_4 , а також відомості про банківські операції по зазначеному рахунку (зокрема, зняття грошових коштів, безготівковий розрахунок) в період часу з 29.10.2021 по 30.10.2021.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. В матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021205520001405 від 30.10.2021 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що зазначені документи перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю, іншим чином отримати вказані відомості не є можливим.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12021205520001405 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Сумському відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому вигляді відомостей про відкриття банківської картки № НОМЕР_4 , рух коштів та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів за період часу з 29.10.2021 по 30.10.2021.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв'язку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса якого АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Сумському відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали - до 26.12.2021 включно.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1