Справа № 592/14735/21
Провадження № 1-кс/592/6869/21
29 листопада 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021205520001405 від 30.10.2021 за ч.1 ст.190 КК України, -
установив:
23.11.2021 прокурор звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження провадженні №12021205520001405 від 30.10.2021 за ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що о 13 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштам, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши матеріального збитку на суму 9903 грн.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 29.10.2021 близько 13:28 год. на його мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) надходили телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_2 , але він слухавку не брав. Після чого йому надійшло смс-повідомлення з кодом. Потім на його мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . В ході розмови невідомий чоловік представився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з належної потерпілому картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 було здійснено переказ грошових коштів і запитав чи не приходило смс- повідомлення з кодом, який потрібно назвати для скасування переказу. Після чого невідомий повідомив, що до відділення банку йти не потрібно, так як це займе багато часу та потрібно повідомити код. В подальшому на мобільний номер потерпілого прийшло смс-повідомлення з кодом, який останній повідомив невідомому. Після розмови з невідомим потерпілому надійшли смс- повідомлення про перекази грошових коштів.
Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 29.10.2021 по 17.11.2021.
Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. В матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021205520001405 від 30.10.2021 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12021205520001405 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 29.10.2021 по 01.11.2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов'язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 29.10.2021 по 01.11.2021 наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
-типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - до 26.12.2021 включно.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1