Справа № 592/14944/21
Провадження № 1-кс/592/6933/21
29 листопада 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020200440001811 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
установив:
26.11.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200440001811 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 12 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 08:30 до 16:30 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні вироби.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події 03.06.2020 року в ході якого було виявлено слід поверхні матеріалу. Під час огляду місця події застосовано можливості кінологічного центру ГУНП в Сумській області, допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , було надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України, щодо проведення заходів, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення можливих свідків вказаної події проведення радіотехнічної розвідки місцевості, перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення раніше засуджених осіб за аналогічні злочини. Призначено трасологічну експертизу за вилученими в ході огляду місця подіїматеріалами, проведено радіорозвідку місцевості, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не надалось за можливе.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
-надати доручення на розшифровку даних отриманих в ході проведення тимчасового доступу до документів за проведеною радіорозвідкою місцевості;
-надати доручення на встановлення особи правопорушника в даному кримінальному провадженні;
-перевірити коло спілкування потерпілого ОСОБА_14 допитати даних в якості свідків;
-провести перевірку правдивості показів кола найближчого спілкування потерпілого ОСОБА_14 .
У судове засідання слідчий не з'явився.
На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020200440001811 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вважаю, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200440001811 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 29.11.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1