29 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 914/2410/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021
за позовом ОСОБА_1
до: громадської організації ДоброДій;
журналу "БізнесWoman"
про захист авторського права,
ОСОБА_1 01.10.2021 через систему "Електронний суд" подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 зі справи №914/2410/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.10.2021 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що у ній не зазначено: чітких вимог касаційної скарги щодо оскаржуваного судового рішення; підстав касаційного оскарження судового рішення, передбачених абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України та обґрунтування неправильного застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій; відомостей щодо інших учасників судового процесу у даній справі та не надано доказів надіслання їм копії цієї касаційної скарги з доданими до неї документами; а також не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; попереджено скаржника, що у разі невиконання у встановлений строк вимог вказаної ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
ОСОБА_1 10.11.2021 (через систему Електронний суд) подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків.
Однак матеріали поданої заяви та доданих до неї документів не свідчать про те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20.10.2021, оскільки останнім не наведено: ні чітких вимог касаційної скарги з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судового рішення, передбачених абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, ані відомостей щодо інших учасників у даній справі та доказів надіслання їм копії касаційної скарги з доданими до неї документами, а також до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунула недоліків поданої нею касаційної скарги; наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків
З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 зі справи № 914/2410/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова