29.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/7311/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 25.10.2021р. у справі № 904/7311/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Проніна Дмитра Юрійовича, смт. Слобожанське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 73 097, 26 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021р. у справі № 904/7311/21 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6, копр 2, оф. 31, код ЄДРПОУ 39879266) на користь Фізичної особи-підприємця Проніна Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 70 000,00 грн. основного боргу, 3 097,26 грн. пені, 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021р. у справі № 904/7311/21 та закрити провадження у справі № 904/7311/21.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -.
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021р. у справі № 904/7311/21 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.
2. Учасникам справи виконати наступні дії:
Позивачу - у строк до 30.12.2021р. надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи у визначений строк мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз