Справа № 372/1343/21
Провадження 2-1084/21
ухвала
Іменем України
25 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Висоцької Г.В.
при секретарі Куник О.В.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання шлюбу недійсним у зв'язку з його фіктивністю,
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 09.06.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено слухати справу у порядку загального позовного провадження.
Представниця позивачів подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що для повного та об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи, що мають значення для даної цивільної справи з метою вирішення спору, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Так, в справі позивачами ставиться під сумнів факт належності підпису громадянину ОСОБА_5 на документах, поданих для реєстрації шлюбу. Оскільки предметом даної справи є визнання шлюбу недійсним у зв'язку із його фіктивністю, а на момент державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 із-за тяжкої хвороби перебував у важкому стані, що фактично унеможливлювало його самостійне пересування, виникає сумнів стосовно його підпису при реєстрації шлюбу у приміщенні Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області. Розгляд даного клопотання просила проводити без її участі та без участі позивачів.
Окрім цього, 25.11.2021 року представниця позивачів надала до суду клопотання про долучення до справи документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , задля проведення експертизи.
Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи, в якому зазначила, що ОСОБА_5 тяжким психічним розладом не страждав, на обліку в психіатра та нарколога не перебував. Питання про призначення почеркознавчої експертизи повинно вирішуватись лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Отже,експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення обставин, дані про які вимагають спеціальних знань, та мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. У зв'язку із чим просила відмовити у такому клопотанні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.
Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд вважає клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі.
Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу.
Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139ЦПК України покласти на позивачів як ініціаторів проведення експертизи.
Суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи повинно бути доручено експертам «Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.
На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об'єктивно вирішити спір по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.
Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи виконано підпис громадянином ОСОБА_5 у заяві про державну реєстрацію шлюбу від 01.06.2018 року, а саме:
- у рядку «про відмову від направлення на медичне обстеження» тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_5 чи іншою особою:
- у рядку про реєстрацію шлюбу «просимо провести в урочистій обстановці» тією особою від імені якої він зазначений ОСОБА_5 , чи іншою особою;
- у рядку «підписи наречених» тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_5 , чи іншою особою.
Чи виконано підпис громадянином ОСОБА_5 у актовому записі про шлюб №151 від 03.07.2018 року, а саме:
- у графі «1 підписи осіб, які зареєстрували шлюб (наречений) тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_5 , чи іншою особою;
- у графі №13 для відміток тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_5 , чи іншою особою.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6, 03057).
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та акцентувати увагу експерта на додані до цивільної справи із заявою від 25.11.2021 документи, що містять зразки підписів ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Зобов'язати сторони виконати вимоги експерта та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Обухівський районний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Висоцька