Ухвала від 05.04.2010 по справі 361/9-25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2010р. Справа № _____/9-25

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьк підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управлінн

до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

про стягнення 1 407 678,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем порушено правила об”єднання вимог.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об”єднано кілька вимог , зв”язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В даній позовній заяві позивачем заявлено вимоги, що випливають із восьми різних не пов”язаних між собою договорів підряду:

• №133/2009 від 21.07.2009 року - виконати поточний ремонт доріг комунальної власності, а саме: проїзна частина вул. Полтавський проспект м. Кременчука, що суміщаються з М-22 Полтава-Олександрія;

• №134/2009 від 21.07.2009 року - виконати поточний ремонт доріг комунальної власності, а саме: проїзна частина вул. 60 років Жовтня м. Кременчука, що суміщаються з М-22 Полтава-Олександрія;

• №135/2009 від 21.07.2009 року - виконати поточний ремонт доріг комунальної власності, а саме: проїзна частина вул. Ярмаркова м. Кременчука, що суміщаються з М-22 Полтава-Олександрія;

• №138/2009 від 21.07.2009 року - виконати поточний ремонт доріг комунальної власності, а саме: проїзна частина вул. Московська м. Кременчука, що суміщаються з Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя;

• №139/2009 від 21.07.2009 року - виконати поточний ремонт доріг комунальної власності, а саме: проїзна частина вул. Першотравнева м. Кременчука, що суміщаються з Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя;

• №140/2009 від 21.07.2009 року - виконати поточний ремонт доріг комунальної власності, а саме: проїзна частина вул. Пролетарська м. Кременчука, що суміщаються з Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя;

• №141/2009 від 21.07.2009 року - виконати поточний ремонт доріг комунальної власності, а саме: проїзна частина вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова м. Кременчука, що суміщаються з Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя;

• №218/ком-2009 від 07.12.2009 року - виконати поточний ремонт проїзної частини вул. Полтавський проспект м. Кременчука, що суміщаються з М-22 Полтава-Олександрія.

і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору .

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Керуючись пунктом 5 ст.63 ГПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Босий В.П.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.