Справа № 33-919\08 Суддя в 1-й інстанції Мінасов В.В.
Категорія 130 ч.1 Суддя в 2-й інстанції Жечева Н.І.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 грудня 2008 року місто Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І.,
за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2008 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 рік,
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 18 вересня 2008 року о 01 годині 20 хвилин керував автомобілем ЗАЗ 1102 держномер НОМЕР_1 по вул.. Красній в м. Запоріжжя з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку ухилився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В своїй апеляції та доповненні до неї ОСОБА_1 просить скасувати постанову, посилається на те, що про день розгляду справи його не сповістили і справу було розглянуто без його участі, чим було порушене його Конституційне право на захист, у зв'язку з чим він не міг довести, що транспортним засобом не керував, ніяких пояснень з питання керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не давав, протоколу про адміністративне правопорушення не підписував. Також посилається на те, що посвідчення водія не мав та не отримував його, тому суддя не міг позбавити його того, чого він не має.
Перевіркою доводів скарги встановлено, що постанова підлягає зміні з наступних підстав.
Суддя районного суду обґрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що вдень 21.09.2008 року вживав алкогольні напої, а вночі ставив на автостоянку автомобіль, який належить його дружині.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ № 652352 від 18 вересня 2008 року, та постанові суду від 22 вересня 2008 року вказано, що ОСОБА_1 18 вересня 2008 року о 01-20 годині, керував автомобілем ЗАЗ 1102 по вул..Красній в м. Запоріжжі з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку ухилився.
Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких 18.09.2008 року ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.
Доводи скарги ОСОБА_1 про те, що про день та час розгляду справи його не сповістили, також спростовуються сповіщенням, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.3).
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не отримував, тому застосовувати таке стягнення, коли винна особа такого права взагалі не мала, суд не вправі.
За таких обставин за вказане в постанові порушення слід було призначити інше стягнення, але суд не обговорив можливість призначення альтернативного виду покарання.
З урахуванням вказаних обставин та даних про особу правопорушника, вважаю можливим частково задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити захід адміністративного стягнення з позбавлення права керувати транспортними засобами на штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП змінити.
Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік замінити на сплату ним на користь держави штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
В іншій частині постанову судді районного суду залишити без зміни.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Н.І.Жечева