29 червня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи, причетної до дорожньо-транспортної пригоди в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2,
на постанову судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 5 травня 2010 року
Цією постановою -
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «Овчаренко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Згідно з постановою судді , -
23 квітня 2010 року об 21 год. 30 хв. на вулиці Куйбишева в місті Запоріжжі, -
- водій ОСОБА_2 при керуванні транспортним засобом - ОСОБА_3 (державний НОМЕР_1), -
всупереч вимогам п.п.2.3, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, -
не дотримав безпечної дистанції до автомобілю ВАЗ-2101 (державний НОМЕР_2), який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_1
За висновками судді, внаслідок зіткнення, автомобілі пошкоджені, травмованих не має.
В апеляційній скарзі від 11 червня 2010 року від імені ОСОБА_1 стверджується про невиконання судом вимог ст.245 КУпАП щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, того що ДТП йому і пасажиру його автомобіля були спричинені тілесні ушкодження, при розгляді справи було допущено порушення його права на участь в судовому засіданні. Стверджуючи про невідповідність стягнення, накладеного на ОСОБА_2 - внаслідок м'якості, ОСОБА_1 просить постанову судді змінити і накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.16).
В заяві від 11 червня 2010 року від імені ОСОБА_1 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 5 травня 2010 р. щодо ОСОБА_2 виходячи з того, що його, ОСОБА_1, не було повідомлено про час і місце розгляду справи. Результати розгляду справи йому стали відомі лише 1 червня 2010 року.
Зазначені апеляційна скарга і заява надійшли до апеляційного суду Запорізької області 23 червня 2010 року (вх.№12083).
За змістом ст.ст.287,288 КпАП України, якими передбачено право і порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повинні бути підписані особою, яка має право на оскарження.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 має право на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак не підписання ним апеляційної скарги і заяви-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, - виключає подальше провадження по справі.
Виходячи з викладеного, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 разом з апеляційної скаргою і заявою-клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 5 травня 2010 року від імені ОСОБА_1 підлягають поверненню місцевому суду, якому, в разі не усунення недоліків апеляційної скарги і заяви клопотання від 11 червня 2010 року від імені ОСОБА_1, - ці документи повернути особі від якої вони надійшли до місцевого суду.
Керуючись ст.ст.287,288 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
апеляційну скаргу і заяву-клопотання від імені ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 5 травня 2010 року по адміністративній справі щодо ОСОБА_2, - повернути цьому місцевому суду, якому, в разі не усунення недоліків апеляційної скарги і заяви клопотання від 11 червня 2010 року від імені ОСОБА_1, - ці документи повернути особі від якої вони надійшли до місцевого суду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Копію рішення апеляційного суду направити особі, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та ОСОБА_1
Суддя апеляційного суду
Запорізької області
В.П. Шпонька