Ухвала
25 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 646/5368/19
провадження № 61-15330ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,
розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа - слідчий прокуратури Харківської області Малінка Володимир Євгенович, про стягнення компенсації моральної шкоди,
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа - слідчий прокуратури Харківської області Малінка В. Є., про стягнення компенсації моральної шкоди.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У вересні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 28 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
22 листопада 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли доповнення ОСОБА_1 до раніше поданої касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, викладені російською мовою.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана постанова Харківського апеляційного суду ухвалена 18 серпня 2021 року (інформація про дату складення повного тексту відсутня), тобто останній день на її касаційне оскарження припадав на 17 вересня 2021 року.
При цьому, як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.
Ураховуючи викладене, оскільки доповнення до касаційної скарги подано до суду касаційної інстанції 17 листопада 2021 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 рокупідлягають поверненню.
Керуючись статтями 398, 390 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У прийнятті доповнень до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа - слідчий прокуратури Харківської області Малінка Володимир Євгенович, про стягнення компенсації моральної шкоди відмовити та повернути їх заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. А. Воробйова
Ю. В. Черняк