Справа № 307/3192/19
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 листопада 2021 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
головуючої - судді Кожух О.А.,
суддів - Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в інтересах якого діє адвокат Чупіль Роман Ростиславович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) на рішення Тячівського районного суду 04.11.2020 (суддя Ніточко В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області та Державної казначейської служби України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування майнової шкоди,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №307/3192/19.
Представник АТ «Укрсиббанк» адвокат Чупіль Р.Р. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав АТ «Укрсиббанк», клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в інтересах якого діє адвокат Чупіль Роман Ростиславович, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Франківському районному суду м. Львова (79000, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в інтересах якого діє адвокат Чупіль Роман Ростиславович.
Судове засідання відкладено на 07 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.
Копію ухвали направити Франківському районному суду міста Львова, який зобов'язаний організувати виконання ухвали, а також АТ «Укрсиббанк», в інтересах якого діє адвокат Чупіль Роман Ростиславович, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча
Судді