Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
17 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3685/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 596285,53 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
ТОВ "Компанія Новий Офіс" - Балаклицький В.В., адвокат;
відповідача - Танчак Н.В., за самопредставництвом.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 270713 від 02.10.2009 в розмірі 596285,53 грн. Підставою для звернення до суду стало порушення відповідачем умов укладеного договору в частині вчасної та в повному обсязі оплати за поставлений позивачем товар.
Ухвалою господарського суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі № 922/3685/21 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.10.2021 об 11:00 год.
03.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" про заміну сторони в провадженні (вх. № 25824), відповідно до якого, просить суд замінити позивача у справі № 922/3685/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків, на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс", м. Харків, посилаючись на укладення між первісним кредитором та новим кредитором договору про відступлення права вимоги від 30.08.2021.
Враховуючи необхідність ознайомлення представника відповідача з поданим ТОВ "Компанія Новий Офіс" клопотанням та, з метою надання до суду відповідних письмових пояснень, судом відкладалось вирішення питання стосовно заміни сторони в провадженні до 17.11.2021.
У судове засідання 17.11.2021 представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника (вх. № 7097).
У судовому засіданні 17.11.2021 представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" підтримав подане клопотання про заміну сторони в провадженні та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.11.2021 проти задоволення даного клопотання заперечував, з підстав, викладених у поданих до суду запереченнях (вх. № 26873).
Дослідивши матеріали справи, подане ТОВ "Компанія Новий Офіс" клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.
Як свідчать матеріали справи, 30.08.2021 між позивачем (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Новий офіс” (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги (договір).
Відповідно до п. п. 1-2 договору, первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги за зобов'язаннями, які виникли з договору №270713 від 02.10.2009, надалі іменується, “основний договір”, укладеному між первісним кредитором та боржником. До нового кредитора переходять права первісного кредитора за основним зобов'язанням в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання цього договору, зокрема, право вимагати погашення заборгованості в сумі 519130,77 грн.
Згідно із п. п. 5-6 договору, з моменту укладення цього договору, первісний кредитор припиняє бути кредитором за зобов'язаннями по сплаті 519130,77 грн., а замість нього кредитором за даним зобов'язанням стає новий кредитор. Первісний кредитор підтверджує, що заборгованість боржника перед ним по основному договору з моменту укладення цього договору складає 519130,77 грн.
Відповідно до п.12 договору, внесення змін до договору або його розірвання здійснюються за згодою сторін або в судовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.
30.08.2021, між сторонами договору була укладена та підписана додаткова угода № 1, відповідно до якої договір набирає чинності 30.09.2021.
Таким чином, як вказує заявник, з 30.09.2021 новий кредитор набув прав кредитора за договором відступлення права вимоги від 30.08.2021, з урахуванням всіх додатків та додаткових угод, а відтак може реалізувати своє право на заміну позивача правонаступником у вказаному провадженні.
Суд зазначає про наступне.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні”.
31.08.2021 заявником було письмово повідомлено відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні із наданням доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, що підтверджується описами вкладення та квитанціями Укрпошти про відправлення на адресу відповідача відповідних документів.
Згідно з приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Суд зазначає, що заперечення відповідача, подані до суду, спростовуються наданими до матеріалів клопотання доказами, нормами чинного законодавства, а, отже, відхиляються судом.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про заміну позивача по справі № 922/3685/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “Українська енергетична компанія” (код ЄДРПОУ: 36374863) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Новий офіс” (код ЄДРОПУ: 33121916).
Відповідно до ст. 52 ГПК України, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 52, 177, 234, 235 ГПК України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" про заміну сторони в провадженні (вх. № 25824 від 03.11.2021) - задовольнити.
Замінити позивача у справі № 922/3685/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків, до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 270713 від 02.10.2009 в розмірі 596285,53 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" (код ЄДРПОУ: 33121916).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 22.11.2021.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3685/21
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.