Ухвала від 22.11.2021 по справі 922/2031/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" листопада 2021 р.Справа № 922/2031/21 вх. № 2031/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

Васильєві А.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Компанія "Гелікон" (вх. № 18903 від 12.08.2021)

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Дергачі, посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 3 073 920,00 грн., строк сплати якої настав.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", код ЄДРПОУ 35245211. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфіденс Плюс» у загальному розмірі 3150620,00 грн. (3073920,00 грн. - основний борг, 22700,00 грн. - судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн. - витрат, пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 28.05.2013), код ІНН НОМЕР_1 , адреса: 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, офіс 42 та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія "Гелікон" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Ухвалою суду від 27.10.2021 визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфіденс Плюс» у загальному розмірі 3150620,00 грн. (3073920,00 грн. - основний борг, 22700,00 грн. - судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн. - витрат, пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал» в розмірі 19000091,66 грн., та 4540,00 грн. - сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» в розмірі 2745465,52 грн., та 4540,00 грн. - сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» в розмірі 11776130,50 грн. та 4540,00 грн. - сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2021 призначено підсумкове засідання суду на 15.12.2021 о 10:45 год.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. (вх. № 18903 від 12.08.2021) про сплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. про сплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за липень 2021 року, суд дійшов висновку про наступне.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2021 встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія "Гелікон" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором - ТОВ "Конфіденс Плюс" у даній справі сплачено на депозитний рахунок господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 54 000,00 грн. Вищезазначене підтверджується платіжним дорученням № 445 від 25.05.2021, яке додане ініціюючим кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Гелікон".

Враховуючи вищенаведене, на підставі приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А., здійснити виплату з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за період липень 2021 в межах авансованої ініціюючим кредитором суми в розмірі 18 000,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. (вх. № 18903 від 12.08.2021) - задовольнити.

Здійснити виплату основної грошової винагороди за липень 2021 року в сумі 18000,00 грн. в межах грошових коштів, які надійшли від ініціюючого кредитора ТОВ "Конфіденс Плюс", згідно платіжного доручення № 445 від 25.05.2021 на суму 54 000,00 грн., з депозитного рахунку господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (код НОМЕР_2 , рахунок IBAN НОМЕР_3 , код банку НОМЕР_4 , МФО 300528, код отримувача НОМЕР_2 ).

Ухвалу направити арбітражному керуючому Бігдану О.А.

Копію ухвали направити кредиторам та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років до 23.11.2024.

Ухвалу підписано 22.11.2021.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/2031/21

Попередній документ
101308827
Наступний документ
101308829
Інформація про рішення:
№ рішення: 101308828
№ справи: 922/2031/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (22.10.2025)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.06.2021 11:15 Господарський суд Харківської області
04.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
06.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
27.10.2021 11:15 Господарський суд Харківської області
27.10.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
24.11.2021 10:15 Господарський суд Харківської області
24.11.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
01.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
15.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 14:45 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
10.11.2022 14:45 Господарський суд Харківської області
25.05.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
30.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
28.03.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
20.01.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
14.03.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
16.04.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
07.05.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
21.05.2025 14:45 Господарський суд Харківської області
18.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
16.07.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.07.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
13.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
24.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
08.10.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
22.10.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСАТИЙ В О
ват "волиньгаз", кредитор:
ТОВ "Динеро-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Гелікон"
Товариство з обеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Багіра і К"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"
заявник:
Арбітражному керуючому Бігдаун Олексію Антоновичу
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енсол Україна"
кредитор:
Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"
м.Луцьк, ВАТ "Волиньгаз"
ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
ТОВ "Восток-Транзіт
ТОВ "Динеро-Капітал"
ТОВ "Енсол Україна"
ТОВ "Лантаго"
Товариство з обеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Транзіт
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Транзіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол-Україна"
позивач (заявник):
Бігдан Олексій Антонович
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"
м.Луцьк, ВАТ "Волиньгаз"
Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
ТОВ "Конфіденс Плюс"
Товариство з обеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Транзіт
Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантаго"
представник:
Адвокат Адвокатського об"єднання "ЮФ "Ешберрі стоун" Шаблієнко А.С.
представник кредитора:
Адвокат Литвин Андрій Борисович
представник позивача:
Галдіна Людмила Григорівна
Крижановський Олександр Миколайович
Морозова Наталія Анатоліївна
представник скаржника:
РЯБЕНКО ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЖУКОВ С В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА