Ухвала від 24.11.2021 по справі 916/28/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/28/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: І.Г. Філінюка, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 25.10.2021)

у справі №916/28/21

за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ;

2)Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційної частини району

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 у справі №916/28/21 у задоволенні позову про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 15.11.2021 Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулося через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 19.11.2021.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 у справі № 916/28/21.

2.Зобов'язати Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» надати в строк до 10.12.2021 документи, що підтверджують його статус як юридичної особи (у тому числі витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із зазначенням таких відомостей: найменування юридичної особи; ідентифікаційний код; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; види діяльності; дані про розпорядчий акт, на підставі якого створено юридичну особу; відомості про керівника юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові, посада, дата призначення або набуття повноважень, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі), або інший юридичний статус.

3.Встановити учасникам справи строк до 10.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.12.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Звернути увагу учасників справи, що у зв'язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв'язку. Суд рекомендує учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів із зазначенням адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Попередній документ
101305992
Наступний документ
101305994
Інформація про рішення:
№ рішення: 101305993
№ справи: 916/28/21
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.06.2022)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
03.12.2025 03:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 03:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 03:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 03:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 03:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 03:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 03:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 03:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 03:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
24.02.2021 17:00 Господарський суд Одеської області
10.03.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
24.03.2021 15:15 Господарський суд Одеської області
06.04.2021 14:15 Господарський суд Одеської області
05.05.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
22.06.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
23.06.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
05.07.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
29.07.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
07.09.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
13.10.2021 16:45 Господарський суд Одеської області
26.01.2022 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ПОЛІЩУК Л В
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
3-я особа відповідача:
Башей Ольга Олексіївна
Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району
відповідач (боржник):
Центр медичної реабелітації та санаторного лікування "Одеський"
Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Одеський"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
представник:
Адвокат Халдай Ілля Віталійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ФІЛІНЮК І Г