ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
24 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1007/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ”, м. Херсон
на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2021 р.
по справі № 923/1007/21
за позовом Приватного підприємства “Фенікс Транс Сервіс”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ”, м. Херсон
про стягнення 468 500,00 грн.
04.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ” на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2021 р. по справі № 923/1007/21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 р. витребувано з Господарському суду Херсонської області матеріали справи № 923/1007/21. 20.10.2021 р. матеріали справи № 923/1007/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.09.2021 р. по справі № 923/1007/21 позовні вимоги Приватного підприємства “Фенікс Транс Сервіс”, м. Київ про стягнення 468 500,00 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ”, м. Херсон на користь Приватного підприємства “Фенікс Транс Сервіс”, м. Київ заборгованість в сумі 448 500 грн., судовий збір в сумі 6727,50 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ”, м. Херсон оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ”, м. Херсон суд апеляційної інстанції зазначив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційних скарг на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ”, м. Херсон повинне було сплатити судовий збір в сумі 10 541,25 грн. (468 500 *1,5% * 150% = 10 541,25 грн.).
Проте, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.
Також відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Проте, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів, які підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ” на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2021 р. по справі № 923/1007/21 залишено без руху, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги (листом з описом вкладення) з додатками іншим учасникам справи. 05.11.2021 р. до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване поштове повідомлення від 26.10.2021 р. за штрихкодовим ідентифікатором 6511913577899 відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 01.11.2021 р. Станом на 24.11.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ” недоліки апеляційної скарги не усунуло. Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ” із суб'єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстації дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ”, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2021 р. по справі № 923/1007/21 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІКА-ПІВДЕНЬ”, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2021 р. по справі № 923/1007/21 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: О.Ю. Аленін
М.А. Мишкіна