ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"23" листопада 2021 р. Справа № 906/354/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 р. у справі № 906/354/21 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 17.09.2021 р.)
за позовом Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"
до Виконавчого комітету Житомирської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Житомирська обласна рада, Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради
про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 24.01.2008 року №72
Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 р. відмовлено у задоволенні позову Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" до Виконавчого комітету Житомирської міськради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирської обласної ради та КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №72 від 24 січня 2008 року.
Не погоджуючись з постановленим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, і визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №72 від 24.01.2008 року в частині оформлення права власності на вбудовані нежитлові приміщення, які розташовані в м. Житомир на майдані Соборному, 5/1 та по вулиці Київській, 74 Житомирській обласній раді.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 22.09.2021 р.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 р. (суддя Дужич С.П.) апеляційну скаргу Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року залишено без руху. Встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
16.11.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 № 01-04/994, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. у період з 04.11.2021 р. по 04.12.2021 р., відповідно до ст. 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/354/21.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/354/21 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/354/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 у справі №906/354/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.
2. Поновити Житомирській обласній раді Українського фонду "Реабілітація інвалідів" строк на подання апеляційної скарги.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.21р. у справі №906/354/21.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" грудня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .
5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.