Ухвала від 12.11.2021 по справі 295/14987/21

Справа №295/14987/21

1-кс/295/7197/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 120210060400001450 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 11.11.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120, КП «Житомирводоканал», з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 120210060400001450, шляхом позбавлення володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з?явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі. Володілець майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210060400001450 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2021 року на Головній каналізаційній насосній станції КП «Житомирводоканал» ЖМР, що розташована за адресою: м. Житомир, провулок Івана Гонти буд. № 16-а, відбулася аварія, внаслідок якої, велика кількість зворотних, стічних вод каналізації міста Житомира вилилось в річку Тетерів, чим було порушено правила охорони вод, тобто відбулося забруднення природного водного об'єкта - річки Тетерів.

07.08.2021 року проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час слідчої дії з'ясовано, що аварія відбувалася в машинній залі насосної станції, шляхом потрапляння води з резервуару прийомної камери до електро-двигунів насосів.

08.08.2021 року допитано в якості свідка фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.08.2021 року, близько 08.00 год., зателефонував один із представників-консультантів Деян та повідомив, що на каналізаційній насосній станції сталась аварія та, за допомогою комп'ютера, побачив, що в приміщенні проводяться аварійні ремонтні роботи, а саме відкачують воду.

08.08.2021 року допитано в якості свідка начальника цеха Головної каналізаційної насосної станції ОСОБА_6 , який повідомив, що 06.08.2021 року, близько 20.00 год., до нього зателефонував машиніст станції та повідомив про аварію, а саме затоплення території та машинного залу. Викликав необхідні ремонтні бригади. Аварійну машину для підвозу на станцію насосного обладнання для відкачки стічних вод.

Також, 09.08.2021 року повторно проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час слідчої дії з'ясовано, в якому приміщенні відбувалась аварія, а саме в машинній залі, в якій через резервуар потрапила вода на електродвигуни насосів, через що відбувалась аварія, також, в ході огляду, було проведено начальником відділу інструментального-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Поліського округу відбір зразків зворотних вод на аварійному скиді з ГКНС КП «Житомирводоканал» та з р. Тетерів вище скиду, близько 150 метрів, та нижче скиду в районі паперової фабрики, також, проводилися заміри розчиненого кисню у воді. Також, до огляду було долучено головного спеціаліста відділу Державного нагляду за дотриманням вимог санітарного законодавства ГУ ЖМ Держпродспоживслужби служби Житомирської області. Також, головним спеціалістом відділу безпеки середовища життєдіяльності ГУ Державної прод. споживчої служби в Житомирській області було відібрано зразки зворотних вод в місці аварійного скиду та вище за течією річки.

Також, 09.08.2021 року проведено огляд місця події, що за адресою: м.Житомир, провулок Паперовий 16, поблизу водопідйомної греблі по річці Тетерів, поблизу берегу, де, в ході огляду, виявлено велику кількість померлої риби та головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено відбір зразків померлої риби для проведення лабораторних досліджень.

12.08.2021 року, в ході допиту начальника цеху Каналізаційно-насосних станцій КП «Житомирводоканал» ОСОБА_6 , останній повідомив, що причиною затоплення машинного залу ГКНС є демонтаж засувки на лінії, яка перебувала на реконструкції перед насосами № 2, 4, 6. Крім того, однією з причин потрапляння стоків було названо будівництво у приміщенні решіточного пере стінку, який не відповідав необхідним виробничим потребам.

13.08.2021 року, в ході допиту директора з розвитку та капітального будівництва КП «Житомирводоканал» ОСОБА_7 , останній назвав причину затоплення ГКНС - втручання в роботу насосної станції без попередньо погодженого детального графіку виконання робіт, наявних матеріальних та фізичних ресурсів, що призвело до відсутності комунікації між залученими до проведення реконструкції організаціями, експлуатуючими підрозділами КП «Житомирводоканал».

16.08.2021 року, в ході допиту машиніста ГКНС ОСОБА_8 , остання вказала, що причиною потрапляння зворотних вод, стоків каналіізації з резервуару № 2 до машинної зали стала відсутність запірної арматури (засувки), яка мала знаходитися на всмоктуючому колекторі (перед насосами № 2, 4, 6), який, також, перебував на реконструкції.

11.11.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/14593/21 від 07.11.2021 року, було проведено обшук за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська 120, КП «Житомирводоканал», в присутності директора ОСОБА_9 та головного юристконсульта ОСОБА_10 , в ході якого, виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир вул. Л. Українки, 17, наступні документи:

№Назва документа, з якого було виготовлено копіїКількість аркушів

1.Акт про проведення службового розслідування від 03.09.2021 року.2

2.Метеорологічні спостереження від 17.08.2021 та 13.08.2021.2

3.Копія з журналу аварійних скидів.1

4.Матеріали розрахунків скидів стічних неочищених вод.11

5.Оригінал документу на англійській мові «Другий проект розвитку міської інфраструктури № ZHT-ICB-03».311

6.Переклад документу «Другий проект розвитку міської інфраструктури № ZHT-ICB-03».614

7.Оригінал документу на англійській мові «Доповнення № 1 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».5

8.Переклад документу «Доповнення № 1 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».5

9.Оригінал документу на англійській мові «Доповнення № 2 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».11

10.Переклад документу «Доповнення № 2 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».23

11.Оригінал документу на англійській мові «Доповнення № 3 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».47

12.Переклад документу «Доповнення № 3 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».57

13.Оригінал документу на англійській мові «Доповнення № 4 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».5

14.Переклад документу «Доповнення № 4 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».5

15.Оригінал документу на англійській мові «Доповнення № 5 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».32

16.Переклад документу «Доповнення № 5 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».29

17.Оригінал документу на англійській мові «Доповнення № 6 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».26

18.Переклад документу «Доповнення № 6 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».27

19.Оригінал документу на англійській мові «Доповнення № 7 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».78

20.Переклад документу «Доповнення № 7 до контракту № ZHT-ICB-03 від 06.03.2021».58

21.Оригінал документу на англійській мові «Угода про відступлення прав».8

22.Переклад документу «Угода про відступлення прав».8

23.Оригінал документу на англійській мові «Угода про надання гранту 2019/7».12

24.Переклад документу «Угода про надання гранту 2019/7».10

25.Оригінал документу на англійській мові «Контракт про надання консультаційних послуг з урахуванням у часу».67

26.Переклад документу «Контракт про надання консультаційних послуг з урахуванням у часу».67

27.Оригінал документу на англійській мові «Доповнення 01 до контракту про надання Консультаційних послуг».13

28.Переклад документу «Доповнення 01 до контракту про надання Консультаційних послуг».10

29.Оригінал документу на англійській мові «Доповнення 02 до контракту про надання Консультаційних послуг».76

30.Переклад документу «Доповнення 02 до контракту про надання Консультаційних послуг».89

31.Оригінал документу на англійській мові «Доповнення 03 до контракту про надання Консультаційних послуг».3

32.Переклад документу «Доповнення 03 до контракту про надання Консультаційних послуг».2

33.Оригінал документу на англійській мові «Доповнення 04 до контракту про надання Консультаційних послуг».38

34.Переклад документу «Доповнення 04 до контракту про надання Консультаційних послуг».22

35.Генеральний графік виконання робіт.2

36.Листи до ЖМР.13

37.Витяг з ПВР ГКНС щодо демонтажу засувки.3

38.Листування з консультантами та виконавцями робіт.19

39.Протоколи нарад, щодо реконструкції ГКНС. 29

40.Тижневі плани виконання робіт на ГКНС.4

41.Протокол наради від 19.07.2021року.12

42.Протокол наради, щодо засувки на ГКНС від 28.07.2021.2

Назва документів, які були надані в оригіналі

43.Проект «Робоча документація» (Технологічна частина).47

44.Проект «Робоча документація» (Електротехнічна частина).63

45.Проект «Робоча документація» (Конструктивна частина частина).39

46.Проект «Робоча документація» (Система вентиляції частина).5

47.Проект «Робоча документація» (Пожежної сигналізації).7

48.Флеш носій USB №E61457C4AF (На якому зі слів працівників КП «Житомирводоканал» міститься електронні документи з листуванням з підрядними організаціями, щодо ГКНС).

12.11.2021 року слідчим у даному кримінальному провадженні вказані речі визнано речовими доказами, у зв'язку з тим, що вони можуть бути предметом вчинення даного кримінального правопорушення та можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку від 11.11.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська 120, КП «Житомирводоканал», а саме: