Справа №295/15064/21
1-кс/295/7232/21
Іменем України
15.11.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000919 від 19.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000919 від 19.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019240000000919 від 19.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України за фактом можливого привласнення із зловживанням службовим становищем військовими службовими особами НОМЕР_1 навчального центру ДШВ в/ч НОМЕР_2 військового майна у вигляді паливно-мастильних матеріалів, вчиненого в умовах особливого періоду.
Відомості про обставини кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.11.2019 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за повідомленням 2 відділу 8 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.
10.03.2021 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 620192400000000919 від 19.11.2019 визначено за слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що є органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та знаходиться за адресою: м. Житомир,вул. Перемоги, 54.
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що під час здійснення досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:
- надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу для встановлення осіб, які можуть бути причетні до привласнення паливно-мастильних матеріалів у 199 навчальному центрі ДШВ в/ч НОМЕР_2 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;
- додатково допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;
- витребувано матеріали перевірки за фактом незаконного використання військової техніки та списання паливно-мастильних матеріалів військовими посадовими особами в/ч НОМЕР_2 ;
- здійснено огляд військової техніки, а саме САУ НОМЕР_3 , бортовим номером № НОМЕР_4 ;
- здійснено огляд військової техніки, а саме САУ НОМЕР_3 , бортовим номером № НОМЕР_5 ;
- витребувано копію наказ командира в/ч НОМЕР_2 про закріплення озброєння та військової техніки за особовим складом військової частини НОМЕР_2 щодо військової техніки САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_5 та САУ 2СЗ, бортовий номер № НОМЕР_4 ;
- витребувано витяг з наказу про проведення службового розслідування щодо виходу з ладу двигуна на САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_5 ;
- витребувано акт проведення службового розслідування по факту виходу з ладу двигуна на САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_5 ;
- витребувано акт перевірки технічного стану САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_5 ;
- витребувано книгу реєстрації та руху облікових документів бронетанкової служби А2900 щодо дорожніх листів по військовій техніці - САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_5 та САУ 2СЗ, бортовий номер № НОМЕР_4 ;
- витребувано книгу обліку несправного озброєння та військової техніки бронетанкової служби НОМЕР_2 ;
- реєстрації та руху облікових документів бронетанкової служби НОМЕР_2 щодо дорожніх листів по військовій техніці - САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_5 та САУ 2СЗ, бортовий номер № НОМЕР_4 ;
- витребувано журнал реєстрації виходу та повернення в парк машин в/ч НОМЕР_2 ;
- витребувано АКТ прийому передачі дорожніх листів роти забезпечення навчального процесу щодо видачі та використання паливно-мастильних матеріалів на САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_5 та САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_4 ;
- витребувано інші документи, що стосуються списання паливно-мастильних матеріалів на військову техніку - САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_5 та САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_4 ;
- проведено відібрання експериментальних зразків почерку та підпису у ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення:
- призначити аудит діяльності щодо правильності списання паливно-мастильних матеріалів на військову техніку - САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_5 та САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_4 до центрального Територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України з метою визначення можливих збитків, що призвело до втрат;
- призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні;
- допитати військових службових осіб НОМЕР_1 навчального центру ДШВ в/ч НОМЕР_2 щодо обставин безпідставного списання військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів на військову техніку - САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_5 та САУ 2СЗ, бортовий номер НОМЕР_4 , яка перебувала у ремонті.
- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Результати проведення вказаних вище слідчих дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення.
У зв'язку з цим, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися з клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира для продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а саме: до 19.05.2022, якого буде достатнього для проведення необхідних слідчих дій, інших процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 19.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000919 від 19.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців, тобто до 19.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: