Справа № 367/5535/21
2/0203/1343/2021
18 листопада 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представником позивача до суду надано клопотання, в якому він просив забезпечити його участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, який перебуває в іншій області, що ускладнює його явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212,258-261 ЦПК України, -
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення відеоконференції із Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича або іншого уповноваженого представника в судовому засіданні по цивільній справі №367/5535/21, призначеному на 09-30 г. 21 грудня 2021 року.
Копію даної ухвали негайно направити до Вінницького міського суду Вінницької області для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак