18 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1396/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.
дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСАВ” (вх.№ 2870 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021, ухвалене суддею Пономаренко Т.О. в приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст рішення складено та підписано 20.08.2021) у справі № 922/1396/21
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Берест", Полтавська обл., Великобагачанський район (Миргородський район), с. Скибівщина,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ", Харківська обл., м. Куп'янськ,
про стягнення 812615,59 грн.
19.04.2021 Селянське (фермерське) господарство "Берест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ" 812615,59 грн., в тому числі: заборгованість з оплати поставленого товару за договором поставки від 24.11.2020 № 25/11/2020 в сумі 773 395,57 грн. та нараховані на неї інфляційні втрати в сумі 30 262,55 грн. та 3% річних в сумі 8 957,47 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі № 922/1396/21 позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Берест" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ" задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ" на користь Селянського (фермерського) господарства "Берест" суму заборгованість у розмірі 773 395,57 грн., інфляційні втрати в розмірі 30 262,55 грн., 3% річних в розмірі 8957,47 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 189,23 грн.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСАВ" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного гсоподарського суду від 22.09.2021 Апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСАВ” (вх.№ 2870 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі № 922/1396/21 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18 283,85 грн.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали суду скаржник отримав 28.09.2021, а тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.10.2021.
Скаржник не недав доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявником апеляційної скарги у строк встановлений судом не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСАВ” (вх.№ 2870 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі № 922/1396/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток заявнику: апеляційна скарга на 16 арк. та поштовий конверт
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя О.А. Пуль
Суддя В.О. Фоміна