Справа № 369/4195/20
Провадження №2-п/369/83/21
01.11.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря судового засідання Бікус С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі №369/4195/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/4195/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.
01 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєстрував клопотання про залучення співвідповідача у вказаній справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що в процесі розгляду справи судом Відповідач відчужив спірну земельну ділянку на користь своєї онуки - ОСОБА_4 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 14 вересня 2020 року.
На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд залучити до участі в цивільні справі №369/4195/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .
Сторони в судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В свою чергу, положеннями ч.1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що 14 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, СТ «Дубки», між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія НМК 128034, зареєстровано в реєстрі за №4280, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53,353 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі №369/4195/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, співвідповідача: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Зобов'язати вказаного відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Позивач в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.О. Фінагеєва