Справа № 369/2407/19
Провадження №2/369/182/21
22.04.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Фінагеєвої І.О.,
при секретарі - Юзюк С.В.,
розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі №369/2407/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 19 травня 2020 року у справі призначено судову експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
22 квітня 2021 року представником відповідача ОСОБА_4 заявлено відвід експерту Баранова Ю.Л. та інженерів-геодезистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з посиланням на положення п.3,5 ч.1 ст.36, ч. 2 ст. 38 ЦПК України, мотивуючи тим, що на думку сторони відповідача, експерт Баранов Ю.Л. проявляє упередженість, експерт та інші залучені особи порушили заборону спілкування з учасниками справи, експерт та інші залучені особи були привезені на місце земельної ділянки Позивачем, в наслідок чого експерт перебуває в залежності від Позивача, внаслідок спілкування Позивача й експерта під час поїздки, останній може бути заінтересований у результаті проведення експертизи, експерт відмовився проводити дослідження земельної ділянки в частині другого питання землевпорядної експертизи не повідомивши про це завчасно суд, тому виник сумнів, що експерт при проведенні даної експертизи буде неупередженим та необ'єктивним.
Провадження у справі повинно бути відновлене з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про відвід експерту Баранова Ю.Л. та інженерів-геодезистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв'язку з чим проведення експертизи неможливо до вирішення зазначеної заяви про відвід, тому провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
Відновити провадження по цивільній справі №369/2407/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити у справісудове засідання на 28 квітня 2021 року на 12 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Фінагеєва