Справа № 1-649/2010р.
16 червня 2010 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області
в складі головуючого - Гусача О.М.,
при секретарі - Поймай Я.А.
за участю прокурора - Симонешко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. уродж. с. В. Поділ, Полтавської обл.. , українця, громадянина України, одруженого, працює: ХК "АвтоКрАЗ", водій-випробувач, освіта середньо-технічна, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_1 прибувши з відрядження з м. Дніпропетровськ з 10.01.2008 року по 11.01.2008 року в м. Кременчук, маючи злочинний намір на використання підробленого документу звернувся до громадянина ОСОБА_2, для того, щоб той підробив йому квитанцію та фіскальний чек на оплату проживання у готелі «Южний» у м. Дніпропетровськ. Реалізуючи свій злочинний намір 13.01.2008 року, громадянин ОСОБА_1 приніс придбаний у ОСОБА_2 завідомо підроблений рахунок № 003349 від 10.01.2008 року та фіскальний чек № 0402000451 від 10.01.2008 року до бухгалтерії ХК «Автокраз» де здав його для того щоб списати гроші за відрядження. Згідно висновку експерта № 111 від 17.02.2010 року друкований текст рахунку №003349 від 10.01.2008 року та друкований текст фіскального чеку №0402000451 від 10.01.2008 року до вищезазначеного рахунку, нанесений струменевим способом друку з використанням друкарського пристрою з відтворенням зображення струменево - краплинним способом ( струменевий принтер). Відбиток круглої печатки «Южний машиностроительний завод» у рахунку №003349 від 10.01.2008 року, нанесений струменевим способом друку з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинним способом (струменевий принтер).
Крім того ОСОБА_1 прибувши з відрядження з м. Дніпропетровськ з 11.03.2008 року по 12.03.2008 року в м. Кременчук, маючи злочинний намір на використання підробленого документу звернувся до громадянина ОСОБА_2, для того, щоб той підробив йому квитанцію та фіскальний чек на оплату проживання у готелі «Южний» у м. Дніпропетровськ. Реалізуючи свій, злочинний намір 14.03.2008 року, громадянин ОСОБА_1 приніс придбаний у ОСОБА_2 завідомо підроблений рахунок №003958 від 11.03.2008 року та фіскальний чек № 0402000451 від 11.03.2008 року до бухгалтерії ХК «Автокраз», де здав його для того щоб списати гроші за відрядження. Згідно висновки експерта № 109 від 17.02.2010 року друкований текст рахунку ЖЮ3958 від 11.03.2008 року та друкований текст фіскального чеку №0402000451 від 11.03.2008 року до вищезазначеного рахунку нанесений струменевим способом, друку з використанням друкарського пристрою з відтворенням зображення струменеві-краплинним способом (струменевий принтер). Відбиток круглої печатки «Южний машиностроительний завод» у рахунку №003958 від 11.03,2008 року нанесений струменевим способом друку з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинним способом (струменевий принтер).
Крім того ОСОБА_1 прибувши з відрядження з м. Дніпропетровськ з 02.04.2008 року по 03.04.2008 року в м. Кременчук, маючи злочинний намір на використання підробленого документу звернувся до громадянина ОСОБА_2, для того, щоб той підробив йому квитанцію та фіскальний чек на оплату проживання у готелі «Южний» у м. Дніпропетровськ. Реалізуючи свій злочинний намір 06.04.2008 року громадянин ОСОБА_1 приніс придбаний у ОСОБА_2 завідомо підроблений рахунок № 004179 від 02.04.2008 року та фіскальний чек №0402000451 від 02.04.2008 року до бухгалтерії ХК «Автокраз» де здав його для того щоб списати гроші за відрядження. Згідно висновку експерта № ПО від 17.02.2010 року друкований текст рахунку №004179 від 02.04.2008 року та друкований текст фіскального чеку №0402000451 від 02.04.2008 року до вищезазначеного рахунку, нанесений струменевим способом друку з використанням друкарського пристрою з відтворенням зображення струменево-краплинним способом (струменевий принтер). Відбиток круглої печатки «Южний машиностроительний завод» у рахунку №004179 від 02.04.2008 року нанесений струменевим способом друку з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинним способом (струменевий принтер).
Крім того ОСОБА_1 прибувши з відрядження з м. Київ з 06.10.2008 року по 07.10.2008 року в м Кременчук, маючи злочинний намір на використання підробленого документу звернувся до громадянина ОСОБА_2, для того, щоб той підробив йому квитанцію та фіскальний чек на оплату проживання у готелі «Голосіївській» у м. Київ. Реалізуючи свій злочинний намір 10.10.2008 року, громадянин ОСОБА_1 приніс придбаний у ОСОБА_2 завідомо підроблений рахунок №3-366330 від 06.10.2008 року та фіскальний чек № 9197 від 06.10.2008 року до бухгалтерії ХК «Автокраз», де здав його для того щоб списати гроші за відрядження. Згідно висновку експерта документальний текст рахунку №3 - 366330 від 06.10 2008 року та фіскальний чек №9197 від 06.10.2008 року нанесений струменевим способом друку з використанням друкарського пристрою з відтворенням зображення струменево - краплинним способом (струменевий принтер). Відбиток штампу ВАТ «Готель Голосіївський» у рахунку № 3 - 366330 від 06.10.2008 р. нанесений струменевим принтером.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, пояснивши про мотиви та обставини справи, що відповідають описанню у вступній частині постанови.
Умисні дії підсудного ОСОБА_1 по використанню завідомо підробленого документа суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України.
В ході розгляду справи трудовим колективом ХК "АвтоКрАЗ" заявлено клопотання про взяття ОСОБА_1 на поруки, оскільки останній плідно працює, добросовісно ставиться до своїх обов'язків. Трудовий колектив зобов'язувався проводити з ОСОБА_1 виховну роботу по недопущенню вчинення ним злочинів у майбутньому
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення підсудного, який не заперечує про звільнення його від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому колективу ХК "АвтоКрАЗ", зобов"язується виконувати покладені на нього обов"язки, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України підлягає закриттю, у зв"язку з передачою підсудного на поруки трудовому колективу, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, не заперечує проти закриття кримінальної справи, а також те, що працює водієм-випробувачем ХК "АвтоКрАЗ”, до своїх трудових обов'язків ставиться добросовісно, раніше на поруки не передавався, його перевиховання та виправлення можливе без застосування заходів кримінального характеру.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7-1, 10, 248 КПК України, ст. 47 КК України суд, -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у зв'язку передачею його на поруки трудовому колективу ХК "АвтоКрАЗ".
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України закрити.
Повідомити трудовий колектив ХК "АвтоКрАЗ" про передачу йому на поруки ОСОБА_1 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази - квитанції та фіскальні чеки на проживання (а.с. 115) - залишити в матеріалах справи.
Копію постанови направити прокурору м. Кременчука, трудовому колективу ХК "АвтоКрАЗ".
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя: О.М. Гусач