АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-772\2010 Категорія ЦП: 46
Головуючий у першій інстанції Гура А.І.
Доповідач Процик М.В.
26 лютого 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючої судді Процик М.В.,
суддів Федорової А.Є., Заїкіна А.П.,
при секретарі Грінченко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного подружнього майна,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 17 листопада 2009 року,-
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 17 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість Ѕ частини спільно нажитого майна - 5922,50 грн., 59 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Зазначене рішення суду оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_3
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив про скасування рішення Кодимського районного суду Одеської області від 17 листопада 2009 року з направленням справи на новий розгляд, з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Під час розгляду справи в апеляційному суді від ОСОБА_3 надійшла телеграма та заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги, просить апеляційне провадження у справі закрити, погоджуючись з рішенням суду першої інстанції.
В судовому засіданні представник апелянта заяву ОСОБА_3 підтримав, наполягає на закритті апеляційного провадження, проти чого позивачка не заперечує.
За змістом ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Апелянту та його представнику роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається. Повноваження представника відповідача довіреністю не обмежені.
Враховуючи викладене, дотримуючись, передбаченого ст. 11 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 11,300 ч.4 ЦПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 17 листопада 2009 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного подружнього майна закрити.
Справу повернути до Кодимського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуюча: М.В. Процик
Судді: А.Є. Федорова
А.П. Заїкін