Справа №22ц-5737/2010
“22“ квітня 2010 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 січня 2010 року про відкриття провадження і прийняття зустрічної позовної заяви та від 12 лютого 2010 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання викраденої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, -
встановила:
У березні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про відібрання викраденої дитини. (а.с.3-5)
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.03.2009 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. (а.с.48,49)
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2009 року зазначене рішення було скасовано, справа направлена на новий розгляд до того ж суду іншим складом. (а.с.101-103)
При новому розгляді справи, 15 січня 2010 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів.
Ухвалою судді від 19.01.2010 року було відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання. (а.с.113)
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.02.2010 року провадження у справі було зупинено до розгляду в апеляційному суді скарги позивачки на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а потім розгляду судом першої інстанції поданої відповідачем за первісним позовом заяви про залишення позову без розгляду. (а.с.154-155)
Не погоджуючись з зазначеними ухвалами, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про їх скасування.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали від 19 січня 2010 року про відкриття провадження та прийняття зустрічної позовної заяви не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
У ст. 293 ЦПК чітко визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала районного суду про відкриття провадження та прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом до цього переліку не входить.
За таких обставин, підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 січня 2010 року відсутні, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 січня 2010 року про відкриття провадження та прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання викраденої дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції
Суддя апеляційного суду
Одеської області / підпис / Погорєлова С.О.
Згідно з оригіналом
Суддя