АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-4798/09 Категорія ЦПК:
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Процик М.В.
13 листопада 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючої судді Процик М.В.,
суддів Мизи Л.М., Заїкіна А.П.,
при секретарі Грінченко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Будівельно-конструкторської фірми «Будінтех» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафів за договорами,-
У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Будівельно-конструкторської фірми (далі БКФ) «Будінтех» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) про стягнення штрафів за договорами від 14.07.2005р. під № № 19/07-06, 19/07-06-02.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2009 року позовна заява ОСОБА_2 повернута позивачеві для подання до належного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2009 року в повному обсязі, відкрити провадження у справі, передати її на розгляд Комінтернівського районного суду, і розглянути заяву про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді скасуванню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2 суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа Комінтернівському районному суду Одеської області не підсудна, оскільки відповідач фактично знаходиться в Приморському районі м. Одеси по вул. Літературній,1-а.
Однак з таким висновком судді не погоджується колегія суддів, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального закону.
Згідно зі ст. 109 ч.2 ЦПК України, ст. 93 ЦК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням; місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах.
Із матеріалів справи вбачається, що юридична адреса БКФ «Будінтех» у вигляді ТОВ, в договорах від 14.07.2005р. під № № 19/07-06, 19/07-06-02, укладених між сторонами, вказана: Одеська область, селище Комінтернівське (Комінтернівського району), вул. Першотравнева,56. Така ж адреса відповідача зазначена в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.
Відтак, колегія суддів прийшла до висновку, що суддя суду першої інстанції безпідставно повернув позивачу його позовну заяву, і помилково вважав, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Через порушення норм процесуального закону ухвала судді від 09 квітня 2009 року не може вважатися законною і обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням позовної заяви ОСОБА_2 до того ж суду першої інстанції для вирішення питань, пов'язаних з відкриттям провадження у справі.
В зв'язку з тим, що згідно зі ст.ст.122,153 ЦПК України вирішення питань, пов'язаних з відкриттям провадження у справі, віднесено до компетенції суду першої інстанції, і заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, прохання апелянта щодо відкриття провадження у справі і розгляду заяви про забезпечення позову в суді апеляційної інстанції задоволенню не підлягає.
Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 303,307ч.1п.4,312ч.1п.3,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2009 року скасувати, а позовну заяву ОСОБА_2 до Будівельно-конструкторської фірми «Будінтех» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафів за договорами направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питань, пов'язаних з відкриттям провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: М.В. Процик
Судді: Л.М. Миза
А.П. Заїкін