АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-4959/09 Категорія ЦПК:
Головуючий у першій інстанції Паринюк С.І.
Доповідач Процик М.В.
04 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючої судді Процик М.В.,
суддів Федорової А.Є., Заїкіна А.П.,
при секретарі Грінченко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ширяївського районного суду Одеської області від 20 травня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-
У травні 2009 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.
Ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 20 травня 2009 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Ширяївського районного суду Одеської області від 20 травня 2009 року, а справу направити для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, посилаючись на порушення судом правил підсудності.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За правилами ст. 312 ч.1п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.
З таким висновком судді погоджується і колегія суддів.
У відповідності до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Обов'язок зареєструвати місце проживання протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання покладено на фізичну особу - громадянина України у відповідності до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2, укладаючи кредитний договір з ВАТ «Райффайзен банк Аваль», зазначив місце реєстрації свого проживання в АДРЕСА_1, та зазначив місце свого фактичного перебування в м. Одесі по вул. Довга,63.
До цього часу відповідач за новим місцем проживання не зареєструвався, і його місце реєстрації проживання не змінилось.
Направлені апеляційним судом повістки за місцем перебування в м. Одесі по вул. Довга,63 повернулись з відміткою про непроживання відповідача за вказаною адресою.
За таких обставин, суддя суду першої інстанції правильно прийшов до висновку про підсудність справи Ширяївському районного суду Одеської області.
Доводи позивача щодо порушення правил підсудності є неспроможними.
Таким чином, оскільки ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, то підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали судді відсутні.
Керуючись ст. ст. 303,307ч.2п.1,312ч.1п.1,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Ширяївського районного суду Одеської області від 20 травня 2009 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: М.В. Процик
Судді: А.Є. Федорова
А.П. Заїкін