21 травня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.
при секретарі Холод В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 березня 2010 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановила:
У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 березня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивачки у судове засідання.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про його скасування з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті. В обґрунтування скарги посилається на порушення судом норм процесуального права та матеріальних інтересів позивача. Зазначає, що справа знаходиться в провадженні суду майже 9 місяців, і, у разі її повторного звернення з аналогічним позовом, аліменти будуть відраховуватись з дати такого звернення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, постановляючи ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, виходив з того, що позивачка повторно не з'явилася у судове засідання і повторно не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена за допомогою телефонного зв'язку у відповідності до ч.6 ст. 74 ЦПК України, про що складений 15 січня 2010 року секретарем судового засідання Радоуцькою Л.М. довідковий лист, який приєднаний до матеріалів справи. (а.с.23)
Проте, з таким висновком суду судова колегія погодитись не може. Як вбачається з
матеріалів справи, справа слуханням призначалась на 07.09.2009 р., 04.11.2009 р., ___________________
Головуючий по першій інстанції - Ільченко Н.А. Справа №22ц-3029/10
Доповідач - Погорєлова С.О. Категорія У5
23.12.2009 р. та 03.03.2010 р. Відповідно до журналів судових засідань позивачка ОСОБА_1 була присутня на усіх судових засіданнях (а.с.7,16,19,22). Проте, в журналі судового засіданні від 03.03.2010 року зазначено - «ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена телефонограмою». (а.с.22) Відповідно до пояснень ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 03.03.2010 року вона запізнилась на 5 хвилин. Зазначенні обставини судом були розцінені як неявка позивачки у судове засідання, що відповідає положенням цивільного судочинства. Разом з тим, судом не було прийнято до уваги, що відповідно до диспозиції п.3 ч.1 статті 207 ЦПК України, залишення позовної заяви без розгляду можливо лише у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що неявка позивачки у судове засідання призначене на 03.03.2010 р. була першою, застосування судом наслідків передбачених п.3 ч.1 статті 207 ЦПК України є передчасним, у зв'язку з чим судова колегія приходить до висновку, що постановлена ухвала від 03 березня 2010 року підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312 ст.ст. 314-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 березня 2010 року про залишення позову без розгляду - скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Погорєлова С.О.
Судді: Сидоренко І.П.
Цюра Т.В.