12 квітня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів Сидоренко І.П., Цюри Т.В.
при секретарі Холод В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Морський транспортний банк», треті особи - ОСОБА_2, Приватний нотаріус Куркан Наталія Федорівна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -
встановила:
ВАТ «МТБ» звернулось до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2009 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що про наявність зазначеної ухвали представник банку дізнався після спливу строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим не мав можливості вчасно її оскаржити. Вважаючи, причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, просив подану заяву задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та надані докази, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області дійшла висновку, що заява ВАТ «МТБ» підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачаться з матеріалів справи, 19 листопада 2009 року суддею Суворовського районного суду м.Одеси була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «МТБ» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними. Відомостей про отримання відповідачем вказаної ухвали матеріали справи не містять.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження судового рішення ВАТ «Морський транспортний банк» пропустило з поважних причин, у зв'язку з чим, вважає необхідним його поновити.
Керуючись ст.ст. 72,73, 294 ЦПК України, судова колегія, -
Головуючий по першій інстанції - Галій С.С. Справа №22ц-1739/10
Доповідач Погорєлова С.О. Категорія: поновлення строку
ухвалила:
Заяву ВАТ «Морський транспортний банк» - задовольнити.
Поновити ВАТ «Морський транспортний банк» строк апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Морський транспортний банк», треті особи - ОСОБА_2, Приватний нотаріус Куркан Наталія Федорівна про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Погорєлова С.О.
Судді Сидоренко І.П.
Цюра Т.В.