АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-1647/10 Категорія ЦПК:
Головуючий у першій інстанції Катаєва Є.В.
Доповідач Процик М.В.
26 березня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,
суддів: Мизи Л.М., Федорової А.Є.,
при секретарі: Грінченко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2006 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2006 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
21.10.2009р. ОСОБА_2 з мотивів недотримання правил підсудності подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді від 11.08.2006р. разом із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Заявниця посилається на те, що нею пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, оскільки вона тільки 20.05.2009р. отримала копію оскаржуваної ухвали.
Заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст. 73 ЦПК суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони тільки у разі його пропущення з поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена відповідачці в 2006 році, і вона її отримала 15 вересня 2006 року. (а.с.27) 24.11.2006р. від відповідачки до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких вона просить забезпечити докази по справі. (а.с.32-33)
Відповідачка ОСОБА_2 після відкриття провадження у справі приймала участь у розгляді цієї справи (а.с.39,128). Неодноразово нею та її представником ОСОБА_6 до суду подавалися клопотання про відкладення слухання справи. (а.с.125,132,252) 10.12.2008р. апеляційним судом Одеської області розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2006р. про забезпечення позову в цій справі, за результатами розгляду якої ухвала залишена без змін. (а.с.194-197,204-209)
Отже, протягом трьох років ОСОБА_2 приймала участь у розгляді справи, в дотриманні судом правил підсудності не сумнівалась, і апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження у справі від 11 серпня 2006 року не подавала.
На теперішній час по цій справі уже ухвалено рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2010р., яким позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_2 задоволені частково.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявниця не надала доказів поважності причин пропуску нею процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2006 року, а тому підстави для поновлення строку відсутні.
З огляду на встановлене, доводи заявниці про те, що вона тільки 20.05.2009р. отримала копію оскаржуваної ухвали є неспроможними.
Оскільки колегія суддів не знаходить підстав для поновлення заявниці строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 11.08.2006 року, то її апеляційну скаргу слід залишити без розгляду у відповідності зі ст. 294 ч.3 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2006 року про відкриття провадження у справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуюча: М.В. Процик
Судді: А.Є. Федорова
Л.М. Миза