19 березня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів Сєвєрової Є.С., Сидоренко І.П.
при секретарі Холод В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного (Закритого) акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 01.10.2009 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом Публічного (Закритого) акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі філії "Южне головне регіональне управління" ПАТ (ЗАТ) КБ "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "ГРІНВІЧ", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства "КОЛІЗЕЙ", Фермерського господарства "БІФЕРТГОФ" про стягнення кредитної заборгованості,-
встановила:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 01.10.2009 року про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви посилається на те, що про наявність зазначеної ухвали їм стало відомо лише 01 лютого 2010 року. В порушення ст. 222 ЦПК України, зазначена ухвала на їх адресу не направлялась, у зв'язку з чим не ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" був позбавлений можливості вчасно її оскаржити. Вважаючи, причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, просив подану заяву задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та надані докази, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області дійшла висновку, що заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2009 року Березівським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про залишення позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача. (а.с.150) Згідно
Головуючий по першій інстанції - Курта Л.С. Справа №22ц-1597/10
Доповідач Погорєлова С.О. Категорія: поновлення строку
супроводжувального листа від 16.10.2009 року за №3860 зазначена ухвала була направлена на адресу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.155), проте відомостей про її отримання матеріали справи не містять.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження судового рішення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" пропустив з поважних причин, у зв'язку з чим, вважає необхідним його поновити.
Керуючись ст.ст. 72,73, 294 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк апеляційного оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 01.10.2009 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі філії "Южне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "ГРІНВІЧ", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства "КОЛІЗЕЙ", Фермерського господарства "БІФЕРТГОФ" про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Погорєлова С.О.
Судді Сєвєрова Є.С
Сидоренко І.П.