05.11.2021
359/10718/21
1-кп/359/704/2021
05 листопада 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116100000022 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Київ, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за таких обставин.
01.02.2007 року відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 з обслуговування міста Києва, ОСОБА_2 видано посвідчення водія України, на своє ім'я, серія та номер НОМЕР_1 категорії «В» з власною в ньому фотокарткою. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.08.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами с троком на один рік. Крім того, відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 17.12.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до листа територіального сервісного центру МВС України № 8042 від 07.04.2021, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_2 (вилучене працівниками патрульної поліції) станом на 07.04.2021 знаходиться на відповідальному зберіганні в ТСЦ МВС № 8042 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві. 11.02.2021 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов'язків, реалізуючи свої протиправні наміри, під час зупинки та перевірки документів за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 15, на вимогу працівників БПП у м. Бориспіль УПП Київської області, пред'явив документи, які посвідчують право на користування транспортного засобу «Mitsubishi» моделі «Outlander» із прикріпленим реєстраційним знаком Республіки Литва НОМЕР_2 . Разом з тим, ОСОБА_2 діючи умисно, розуміючи, що документ є підробленим, пред'явив для посвідчення своєї особи та підтвердження права керувати автомобілем, підроблений документ, а саме посвідчення водія України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною в ньому фотокарткою. Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/8507-ДД від 26.02.2021, посвідчення водія України, НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане МРЕВ-2 УДАІ ГУ МВС в місті Києві 01 лютого 2007 року - скасувати.
Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане МРЕВ-2 УДАІ ГУ МВС в місті Києві 01 лютого 2007 року - знищити.
Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 980,70 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане МРЕВ-2 УДАІ ГУ МВС в місті Києві 01 лютого 2007 року - скасувати.
Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане МРЕВ-2 УДАІ ГУ МВС в місті Києві 01 лютого 2007 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 980,70 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз'яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1