Справа № 359/310/21
Провадження № 2/359/1517/2021
Іменем України
15 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» Гарбарука С.М. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах : Київської обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки,-
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
17 вересня 2021 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» Гарбарука С.М. надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 3305 від 24 грудня 2010 року ТОВ «Легран-Есетс- Менеджмент» придбало земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером 3220886000:02:001:0224, що належала ОСОБА_1 на підставі державного акту ЯД № 559312. Відтак власником спірної земельної ділянки наразі є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент».
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву, якою проти клопотання щодо залучення третьої сторони не заперечував, розгляд клопотання просив здійснити у його відсутність. Представник МОУ також подала до суду заяву, у якій вказала, що проти задоволення вказаного клопотання заперечує та просила розгляд клопотання здійснити у її відсутність. Представник третьої особи ККЕУ також подала до суду заяву, в якій проти залучення ТОВ «Легран-Есетс- Менеджмент» в якості третьої сторони у справі не заперечувала. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент», подані заяви та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент».
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного її вирішення, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент».
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах : Київської обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» (код ЄДРПОУ 35252632, адреса : 03152, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 72, кв. 117).
Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» (код ЄДРПОУ 35252632, адреса : 03152, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 72, кв. 117).
Роз'яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.