Справа №2-245/2009
23 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 03 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання біржового договору купівлі-продажу частини квартири дійсним, визнання права власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме: визнано дійсним договір № 2333 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований на товарній біржі „Центральна Одеська біржа”, згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 купили 111/1000 частин квартири загального заселення під АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності на 111/1000 частин квартири загального заселення під АДРЕСА_1; встановлено, що належні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 частки в квартирі загального заселення під АДРЕСА_1 є рівними та складають по 111/2000 або 555/1000 частин.
16.04.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 03.03.2009 року у вказаній справі. При цьому позивач посилається, що в резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено, що належні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 частки в квартирі загального заселення під АДРЕСА_1 є рівними та складають по 111/2000 або 555/1000 частин, замість по 111/2000 або 555/10000 частин.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішується в судовому засіданні, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення, ухваленому по зазначеній справі, допущено описку, а саме: суд встановив, що належні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 частки в квартирі загального заселення під АДРЕСА_1 є рівними та складають по 111/2000 або 555/1000 частин, однак, з біржового договору №2333 купівлі-продажу нерухомого майна від 18.02.1997 року вбачається, що фактично ОСОБА_4 та ОСОБА_1 купили 111/1000 частин квартири під АДРЕСА_1 та іх частки в цьому майні є рівними і складають по 111/2000 або 555/10000частин.
Таким чином, згідно ст.. 219 ЦПК України допущена описка в тексті заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2009 року у даній справі підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 03 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання біржового договору купівлі-продажу частини квартири дійсним, визнання права власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності, а саме читати, що «належні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 частки в квартирі загального заселення під АДРЕСА_1 є рівними та складають по 111/2000 частин або 555/10000 частин», замість, «що належні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 частки в квартирі загального заселення під АДРЕСА_1 є рівними та складають по 111/2000 частин або 555/1000 частин».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко