Справа № 352/1431/21
Провадження № 2/352/807/21
10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач 19.07.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що 05.04.2018 р. між позивачем ПрАТ «СК «УНІКА» та страхувальником ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 010036/4605/0000028, згідно якого позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «АУДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 30.07.2018 р. у м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП забезпечений транспортний засіб «АУДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Згідно складеного учасниками ДТП повідомлення про ДТП (європротоколу) ДТП сталася внаслідок порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_1 . Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 167 00267367 та умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 42560,24 грн., яке було перераховано страхувальнику згідно платіжного доручення № 044325 від 25.09.2018 р. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З огляду на те, що страхова компанія відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» 31.10.2018 р. здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 21513,38 грн., заборгованість відповідача перед позивачем складає 21046,86 грн. (42560,24 - 21513,38). Просив стягнути з відповідача у порядку ст.1194 ЦК України вказану суму виплаченого страхового відшкодування та 2270 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, не повідомила суду про причини неявки свого представника, не подала пояснення щодо позову.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 30.07.2018 р. в м. Івано-Франківську з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «Audi A4 Allroad» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , власником і страхувальником якого є ОСОБА_2 .
Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом) від 30.07.2018 р. (а.с.30).
Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Audi A4 Allroad» реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований позивачем відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 010036/4605/0000028 від 05.04.2018 р., згідно п.1.2.11 якого відшкодування збитків проводиться без урахування зносу деталей, що замінюються при ремонті (а.с.14-16).
Вартість матеріального збитку страхувальника ОСОБА_2 - власника пошкодженого транспортного засобу склала 42560,24 грн. згідно страхового акту № 167 00267367 від 24.09.2018 р. (а.с.8).
Позивач сплатив потерпілому ОСОБА_2 вказану суму страхового відшкодування згідно платіжного доручення № 044325 від 25.09.2018 р. (а.с.7).
Судом встановлено, що відповідно до звіту № 167/18 від 30.07.2018 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Audi A4 Allroad» реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування коефіцієнта фізичного зносу складає 42560,24 грн., вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 25383,44 грн., коефіцієнт фізичного зносу складає 0,49. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 25383,44 грн. (а.с.20-24).
Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована третьою особою ПрАТ «Страхова група «ТАС», остання 31.10.2018 р. виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 21513,38 грн. (а.с.37).
Позивачем заявлена до стягнення з відповідача як винуватця ДТП шкода у розмірі 21046,86 грн., що являє собою різницю між сумою виплаченого потерпілому страхового відшкодування та відшкодованою страховиком відповідача сумою (42560,24 - 21513,38).
При вирішенні спору суд застосовує наступні норми права.
У відповідності з вимогами ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно вимог п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності з вимогами ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
З долученої позивачем інформації третьої особи ПрАТ «Страхова група «ТАС» (а.с.36) судом встановлено, що даною страховою компанією проведено розрахунок суми страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінених складових, який визначений згідно звіту від 05.10.2018 р. АТ «СГ «ТАС» та становить 0,5967, наступним чином: 42560,24 грн. (33680 грн. вартості замінених складових + 2000 грн. вартості робіт + 6880,24 грн. вартості матеріалів) - 950 грн. франшизи - 20096,86 грн. вартості замінених складових з урахуванням фізичного зносу (33680 грн. х 0,5967 коефіцієнту фізичного зносу) = 21513,38 грн.
При цьому суд зазначає, що жодних належних і допустимих доказів на підтвердження застосованого коефіцієнту фізичного зносу 0,5967 ні позивач, ні третя особа суду не надали.
Суд приймає за основу визначений відповідно до звіту № 167/18 від 30.07.2018 р. коефіцієнт фізичного зносу 0,49 (а.с.20-24) та визначену цим звітом вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у 25383,44 грн. (33680 х 0,49 = 16503,20 грн. вартості замінених складових з урахуванням фізичного зносу + 2000 грн. вартості робіт + 6880,24 грн. вартості матеріалів).
Таким чином, страховик відповідача АТ «СГ «ТАС» мав повернути позивачу 24433,44 грн. виплаченого страхового відшкодування (25383,44 грн. - 950 грн. франшизи).
Відповідач повинен повернути позивачу різницю між сумою виплаченого потерпілому страхового відшкодування та належною до відшкодування страховиком відповідача сумою, що становить 18126,80 грн. (42560,24 - 24433,44).
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову на суму 18126,80 грн.
З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на часткове задоволення судом заявленого позову на суму 18126,80 грн., що становить 86,1 % від заявленої суми позову, стягненню з відповідача на користь позивача підляють судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1954,47 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 993, 1188 ч.1 п.1, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 18126 (вісімнадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 80 коп. виплаченого страхового відшкодування та 1954 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 47 коп. судових витрат, а всього 20081 (двадцять тисяч вісімдесят одну) грн. 27 коп.
У решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В корп. 4, ідентифікаційний код 20033533.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», 03117, м. Київ, вул. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243.
Повне судове рішення складено 15.11.2021 р.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ