Дело № 1- 201-2010
11 июня 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Степанова А.Н.
при секретаре - Крамаренко И.А.,
с участием прокурора - Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
1. ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего судимости, не имеющего постоянного места жительства , БОМЖ, содержащегося под стражей с 22 января 2010 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины,
2. ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Измаила, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 1.12.07.2000 г. Измаильским городски судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; 2. 22 августа 2003г. Измаильским районным судом по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 , 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы, не имеющего постоянного места жительства, БОМЖ , содержащегося под стражей с 22 января 2010 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
3. ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженца с. Широкое, Б. Днестровского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 03.03.2009 г. Измаильским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, не имеющего постоянного места жительства, БОМЖ, содержащегося под стражей с 22 января 2010 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины,
1 . В конце августа 2009 года, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужими имуществом, путем обмана и злоупотреблением доверием, распределив между собой роли, ОСОБА_1 находясь на перекрестке ул. Папанина и ул. Чернышевского в г. Измаиле , Одесской области, подошел к ОСОБА_4 у которого попросил на время, принадлежащий потерпевшему велосипед « Мустанг» , стоимостью 500 гривен, заранее зная, что велосипед потерпевшему не вернут. После чего, завладев указанным имуществом, встретился в заранее оговоренном с ОСОБА_2 месте, а именно, на пр-те Суворова возле административного здания Измаильского городского исполнительного комитета и в последствии совместно продали указанный велосипед, потратив деньги на собственные нужды.
2 . В ночь с 20 декабря на 21 декабря 2009 года ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 находящимся так же в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в подъезде АДРЕСА_1 откуда похитили находящуюся на лестничной площадке газовую плиту стоимостью 120 гривен, принадлежащую ОСОБА_5
3. 21 декабря 2009 года , около 03 час. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 находящимся так же в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в подъезде АДРЕСА_2 откуда похитили находящуюся на лестничной площадке газовую плиту стоимостью 100 гривен, принадлежащую ОСОБА_6
4. 22 декабря 2009 года , в период времени с 11час. до 13 час. 30 мин. ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, находящимся так же в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в АДРЕСА_1 откуда похитили: куртку черного цвета стоимостью 200 гривен, ботинки зимние черного цвета стоимостью 250 гривен, две футболки черного цвета на общую сумму 160 гривен, вязанную шапку стоимостью 70 гривен, музыкальный плеер « Самсунг» стоимостью 520 гривен, магнитофон « Сони» стомиостью400 гривен, спортивный костюм стоимостью 100 гривен, джинсовую куртку стоимостью 75 гривен. А всего похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8 на общую сумму 1775 гривен.
5 . В ночь с 22 декабря на 23 декабря 2009 года, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, который так же находились в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли на территорию городской больницы № 1 расположенной по пр-ту Суворова, 68 в г. Измаиле, Одесской области, откуда похитили: моток телевизионного кабеля стоимостью 100 гривен, трубу металлическую стоимостью 17 грн., калорифер стоимостью 17 гривен, а всего похитили имущество принадлежащее Измаильской городской больнице № 1 на общую сумму 134 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал полностью подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. По факту завладения обманным путем велосипедом принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 он пояснил, что он был сам, ОСОБА_2 участия в совершении преступления не принимал.
Подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершении указанных действий признал частично пояснив, что по эпизодам № 2 ,3,4,5 свою вину признает полностью. По эпизоду № 1 от августа 2009 года по факту завладения обманным путем велосипедом принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 пояснил, что он участия не принимал . ОСОБА_1 сам совершил данное преступление .
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных действий признал полностью подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами
Вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении указанных действий подтверждается:
I. По эпизоду завладения мошенническим способом имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4
- показаниями потрепавшего ОСОБА_4 о том, что в августе 2009 года он находился на пересечении ул. Папанина и Чернышевского в г. Измаиле. К нему подошел ОСОБА_1, который попросил одолжить ему велосипед на 30 мин., пояснив, что ему срочно надо поехать с кем-то встретиться. Он дал ОСОБА_1 велосипед, однако последний так его и не вернул. Ущерб в сумме 500 гривен ему не возвращен.
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 19.01.2010 года ( том 2 л.д. 67);
II. По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 ( в ходе досудебного расследования) о том, что в ночь на 21 декабря 2009 года из подъезда АДРЕСА_1, где она проживает, было похищена принадлежащая ей газовая плита стоимостью 120 гривен которая находилась на лестничной площадке. Ущерб в сумме 120 гривен ей не возмещен. ( том 1 л.д. 209);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2009 года площадка четвертого этажа третьего подъезда АДРЕСА_1 ( том 1 л.д. 198-200);
- явкой с повинной ОСОБА_3 от 28.12.2009 года ( том 1 л.д. 202);
- явкой с повинной года ОСОБА_2 от 28.12.2009 года ( том 1 л.д. 203);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.01.2010 гола с участием ОСОБА_2 в ходе которого он воспроизвел обстоятельства похищения им совместно с ОСОБА_3 газовой плиты из подъезда АДРЕСА_1 ( том 1 л.д.218-220);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.01.2010 года с участием ОСОБА_3 в ходе которого он воспроизвел обстоятельства похищения им совместно с ОСОБА_2, газовой плиты из подъезда АДРЕСА_1 ( том 1 л.д.236-238);
III. По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 20 декабря 2009 года он приобрел новую газовую плиту, а старую вынес на лестничную площадку с целью ее дальнейшей реализации. 21 декабря около 07 час. 30 мин. он вышел из квартиры и обнаружил, что газовая плитка пропала. Ущерб в сумме 100 гривен ему не возмещен ( том 2 л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2010 года лестничная площадка первого подъезда АДРЕСА_2 ( том 2 л.д. 13 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2010 года с участием ОСОБА_3 в ходе которого он воспроизвел обстоятельства похищения им совместно с ОСОБА_2 газовой плиты из подъезда АДРЕСА_2 ( том 2 л.д. 26-28);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2010 гола с участием ОСОБА_2 в ходе которого он воспроизвел обстоятельства похищения им совместно с ОСОБА_3 газовой плиты из подъезда АДРЕСА_2
IV. По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8 от 22.12.2009 года
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что 22.12.2010 года она пришла домой в АДРЕСА_1 и обнаружила, что из квартиры пропало имущество: куртка черного цвета стоимостью 200 гривен, ботинки зимние черного цвета стоимостью 250 гривен, две футболки черного цвета на общую сумму 160 гривен, вязанная шапка стоимостью 70 гривен, музыкальный плеер « Самсунг» стоимостью 520 гривен, магнитофон « Сони» стомиостью400 гривен, спортивный костюм стоимостью 100 гривен, джинсовая куртка стоимостью 75 гривен. А всего было похищено имущества на общую сумму 1775 гривен. Часть похищенного имущества ей возвращена, сумма не возмещенного ущерба составляет 920 гривен, который она просит взыскать.
- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2009 года, схемой и фототаблицей к нему в котором зафиксировано место совершения преступления АДРЕСА_1 ( том 1 л.д. 9-10);
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 23.12.2009 года в ходе которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ОСОБА_8 ( том 1 л.д. 11);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 05 января 2010 года ( том 1 л.д.12-13);
- явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он признает свою вину в совершении кражи имущества принадлежащего ОСОБА_8, ( том 1 л.д.19);
- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он признает свою вину в совершении кражи имущества принадлежащего ОСОБА_8, ( том 1 л.д.21);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.01.2010 года с участием ОСОБА_1 в ходе которого он воспроизвел обстоятельства похищения им совместно с ОСОБА_2 имущества принадлежащего ОСОБА_8 ( том 1 л.д. 74-76);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.01.2010 гола с участием ОСОБА_2 в ходе которого он воспроизвел обстоятельства похищения им совместно с ОСОБА_1, имущества принадлежащего ОСОБА_8 ( том 1 л.д.94-96);
V. По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего Измаильской ГБ-1 от 22.12.2009 года
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_9 ( в ходе досудебного расследования) о том, что в ночь с 22 декабря на 23 декабря 2009 года, с территории городской больницы № 1 расположенной по пр-ту Суворова, 68 в г. Измаиле, Одесской области, было похищено моток телевизионного кабеля стоимостью 100 гривен, труба металлическая стоимостью 17 грн., калорифер стоимостью 17 гривен, а всего похищено имущества на общую сумму 134 гривны. Все похищенное имущество возвращено. ( том 1 л.д. 125);
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 23.12.2009 года в ходе которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ГБ-1 ( том 1 л.д. 130);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 05 января 2010 года ( том 1 л.д.131-132);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.01.2010 года с участием ОСОБА_1 в ходе которого он воспроизвел обстоятельства похищения им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имущества принадлежащего ГБ-1 г. Измаила ( том 1 л.д. 156-158);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.01.2010 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он воспроизвел обстоятельства похищения им совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 имущества принадлежащего ГБ-1 г. Измаила ( том 1 л.д. 169-171);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.01.2010 года с участием ОСОБА_3 в ходе которого он воспроизвел обстоятельства похищения им совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имущества принадлежащего ГБ-1 г. Измаила ( том 1 л.д. 179-181);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 доказанной полностью, а квалификацию действий правильной :
ОСОБА_1
- по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием( мошенничество) совершенное по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение;
ОСОБА_2
- по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием( мошенничество) совершенное по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение;
ОСОБА_3
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение;
Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не причастен к совершению преступления по факту завладения мошенническим путем имущества принадлежащего ОСОБА_4 суд расценивает их как надуманными, направленными на уклонение от уголовной ответственности, так как считает правдивыми первоначальные показания ОСОБА_2, и ОСОБА_1 о совместном хищении путем мошенничества велосипеда.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности каждого из подсудимых.
С учетом личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных ими деяний, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 возможно в условиях изоляции от общества.
Исковые требования потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 о возмещении ущерба подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному ОСОБА_3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 03.03.2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 относятся их явки с повинной, а в отношении ОСОБА_3, полное признание вины .
К обстоятельствам отягчающим ответственность ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в соответствии со ст. 67 УК Украины относиться совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновными и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1
- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 (один) году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2(два) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (три) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении .
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательной мерой наказания ОСОБА_1 считать: 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении .
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время его содержания в ИВС в период с 02.01.2010 г. по 05.01.2010 года; с 05.02.2010 г. по 08.01.2010 г. и с 18.01.2010 г. по 21.01.2010 г. и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить : 3(три) года 21 день лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении .
ОСОБА_2
- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 (один) году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2(два) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (три) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении .
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2, определить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательной мерой наказания ОСОБА_2, считать: 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время его содержания в ИВС в период с 02.01.2010 г. по 05.01.2010 года; с 05.02.2010 г. по 08.01.2010 г. и с 18.01.2010 г. по 21.01.2010 г. и окончательно к отбытию ОСОБА_2, определить : 3(три) года 21 день лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении .
ОСОБА_3
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2(два) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (три) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении .
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_3 определить поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательной мерой наказания ОСОБА_3 считать: 3 (три) года лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 03.03.2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 мес. лишения свободы и окончательной мерой наказания ОСОБА_3 считать: 3 (три) года 1(один) месяца лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 время его содержания в ИВС в период с 02.01.2010 г. по 05.01.2010 года; с 05.02.2010 г. по 08.01.2010 г. и с 18.01.2010 г. по 21.01.2010 г. и окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить : 3(три) года 21 день лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять :
ОСОБА_1 с 22 января 2010 года.
ОСОБА_2 с 22 января 2010 года.
ОСОБА_3 с 22 января 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 ущерб в сумме 500 гривен и в пользу потерпевшей ОСОБА_8 ущерб в сумме 920 гривен.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3.и ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 ущерб в сумме 100 гривен и пользу потерпевшей ОСОБА_5 ущерб в сумме 120 гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, со дня вручения им копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.
Судья