Дело № 1 - 206
2010 года.
именем Украины
14 июня 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре - Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора - Купцова И.П.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, русского, ранее не судимого, со средним образованием, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Судебным следствием, суд
ОСОБА_2 в середине июля и октября 2009 года, находясь возле автодороги Измаил - Рении, незаконно для собственного употребления сорвал листья произрастающей конопли, которые незаконно перевез в город Измаил, измельчил и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.
26 октября 2009 года в 12 часов сотрудниками милиции в ходе проведения обыска по адресу - АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 было обнаружено и изъято - два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластмассовое яйцо, в котором находилось вещество растительного происхождения, приспособление из двух пластмассовых бутылок, в горловине, которой находился наперсток с остатками сгоревшего вещества, которые согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 162 от 26октября 2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 1,5 гр., 4,3 гр., 1,0 гр. Общая масса составляет 6,8 гр. Смыв с внутренней поверхности пластмассовой бутылки и наперстка, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - экстракт каннабиса. Масса сухого вещества составляет 0,973 гр., которые ОСОБА_2 незаконно изготовил, приобрел, перевозил и хранил по месту своего жительства для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство он реализовывать не намеревался, приобрёл, изготовил, перевозил и хранил его для личного употребления. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Он добровольно прошёл курс лечения от наркотической зависимости.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.
Также подсудимому ОСОБА_2 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины отягчают наказание подсудимого, судом установлено не было.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимого, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, то обстоятельство, что ОСОБА_2 добровольно прошёл курс лечения от наркотической зависимости, его первую судимость.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 1190 (тысяча сто девяносто) грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - залог.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 690 грн. 36 коп.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья