Дело № 1-218-2010 года
21 июня 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Измаила Одесской области, гр-н Украины, еврей, образование неполное среднее, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает по найму, прож. АДРЕСА_1, ранее судим: 08.09.2009 года Измаильским горрайонным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, под стражей с 03.12.2009 года,
- по ст.ст. 187 ч.4, 185 ч.3, 187 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Одесса, украинец, гражданин Украины, образование 9 классов, не работает и не учиться, прож. АДРЕСА_2, ранее судим: 08 сентября 2009 года Измаильским горрайонным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, под стражей с 04 декабря 2009 года,
-по ст. ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, как единолично, так и по предварительному сговору совместно, умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений с января по декабрь 2009 года в г.Измаиле Одесской области и в г.Одесса совершили ряд преступлений.
ОСОБА_1 02 января 2009 года примерно в 19 часов 00 минут возле АДРЕСА_3 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом на потерпевшую ОСОБА_3, нанеся ей металлической трубой удар в область головы, причинив ей телесные повреждения, после чего похитил мобильный телефон «Сони Эриксон» - 650 грн с сим картой стоимостью 10 грн на счету которой находилось 44 грн, сим карта «Киевстар» стоимостью 25 грн, на счету которой находились деньги в сумме 3 грн и женскую сумку стоимостью 75 грн в которой находилось кошелек коричневого цвета, стоимостью 15 грн в котором находилось 10 грн, два флакона духов фирмы «Эйвон» общей стоимостью 26 грн, две скидочных карточки ТЦ «Копейка» и пиццерии «Челентано», а всего имущества на 858 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.4 УК Украины.
В ночь на 04 ноября 2009 года ОСОБА_1 проник на территорию военной части №1474, расположенный по ул.Чкалова г.Измаила. откуда тайно похитил велосипед марки «Украина», стоимостью 450 грн, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
24 ноября 2009 года ОСОБА_2 примерно в 4 часа утра находясь вблизи АДРЕСА_4, открыто похитил у потерпевшей ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой и картой памяти на общую сумму 2650 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
29 ноября 2009 года 22 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на углу улиц Дзержинского и Ленина в г.Измаиле применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6, открыто похитили мобильный телефон «Нокиа-6300» - 1480 грн, балоневую куртку - 300 грн, черный шерстяной свитер - 280 грн, штаны - 250 грн и туфли - 450 грн, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2760 грн. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины.
02 декабря 2009 года ОСОБА_1, примерно в 22 часа, находясь в баре «Натали», расположенном по ул.Шевченко г.Измаила тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-6300» с сим-картой на общую сумму 1200 грн, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 02 января 2009 года по ул. Розы Люксембург встретил потерпевшую ОСОБА_3 . Металлической трубой ударил ее сзади по голове, и когда она упала он забрал мобильный телефон и сумку. Телефон продал, а сумочку вместе с содержимым выбросил. 04 ноября он через забор проник на территорию в/ч 1474, откуда похитил велосипед и продал его. 29 ноября он с ОСОБА_2 находились на пр.Суворова г.Измаила встретили потерпевшего ОСОБА_6, вместе с ним выпили спиртное, после чего решили ограбить потерпевшего. Избив его они забрали мобильный телефон, и все носильные вещи. Все оставил себе, и было впоследствии у него изъято 02 декабря он находился в баре «Натали». Потерпевший спал и он незаметно похитил у него телефон. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 24 ноября 2009 года он с ОСОБА_1 находились в Одессе, познакомились с двумя девушками, проводили их до общежития и когда расставались, он похитил у одной из них телефон, который потом у него изъяли. 29 ноября 2009 года находясь с ОСОБА_1 в Измаиле встретил потерпевшего ОСОБА_6, вместе с ним вышли после чего он с ОСОБА_1 избили и ограбили Флорю. Все похищенное вернули и просит его строго не наказывать.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 кроме их признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами:
І. По факту разбойного нападения на ОСОБА_3
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она вечером возвращалась домой и в начале улицы Р.Люксембург она потеряла сознание. Она даже не поняла, что ее ударили сразу по голове, и похитили сумку и телефон. Только дома она поняла, что ее ограбили. Просит возместить причиненный ущерб.
- протоколом осмотра места происшествия (т.1-а л.д. 192);
- заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что ОСОБА_3 причинена открытая черепно-мозговая травма, которая относится к категории тяжких телесных повреждений (т.1-а л.д. 211-213);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал как совершил разбойное нападение на ОСОБА_3 (т.2 л.д. 58);
ІІ. По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ОСОБА_4
- протоколом осмотра места происшествия (т.1-а л.д. 140);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1, показал как он совершил кражу велосипеда с территории в/ч 1474 (т.1-а л.д. 160);
ІІІ. По эпизоду открытого похищения имущества у ОСОБА_5
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия о том, что в тот вечер она познакомилась с подсудимым, распивали вместе пиво и когда подсудимый провел их до общежития тогда похитил у нее телефон. Телефон ей вернули и никаких претензий к подсудимому она не имеет.
- протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 похищенного у потерпевшей телефона (т.1 л.д.9);
- распиской потерпевшей о возврате телефона (т.1 л.д. 84);
IV. По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_6
- протоколом осмотра места происшествия (т.1-а л.д. 9);
- протоколом выемки похищенных вещей (т.1-а л.д. 44);
- заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что ОСОБА_6 причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья (т.1-а л.д. 23);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал, как он ОСОБА_2 совершили разбойное нападение на ОСОБА_6 (т.1-а л.д. 41);
V. По эпизоду тайного похищения имущества у ОСОБА_7
- протоколом осмотра места происшествия (т.1-а л.д. 90);
- протоколом осмотра телефона похищенного у ОСОБА_7 (т.1-а л.д. 112);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал как он похитил телефон (т.1-а л.д. 117);
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.4 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, содеянного с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, соединенного с причинением тяжких телесных повреждений; по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище, совершенное повторно; по ст. 187 ч.2 УК Украины - нападение с целью похищения чужого имущества, соединенного с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц и по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайно похитил чужое имущество, совершенное повторно.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины так как он открыто похитил чужое имущество (грабеж) совершенное повторно и по ст. 187 ч.2 УК Украины - совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, содеянного с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Гражданский иск потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_3 суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 - 3000 грн и с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 - 858 грн.
При избрании меры наказания с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, суд учитывает характер содеянного ими, признание и осознание своей вины, отношение к содеянному их личности.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и считать осужденным по ст.187ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст.187ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить наказание по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70ч.4, ст.71 УК Украины суд к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 08 сентября 2009 года и окончательно определяет ОСОБА_1 к отбытию 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений и считать осужденным по ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы и по ст.187ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В силу ст.70 УК Украины ОСОБА_2 определить наказание по совокупности путем поглощения менее строгого наказания болем строгим 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины ОСОБА_2 к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 08 сентября 2009 года и окончательно определяет к отбытию 7 лет и 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок наказания исчислять: ОСОБА_1 с 03 декабря 2009 года, а ОСОБА_2 - с 04 декабря 2009 года, оставив им меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 3000 (три тысячи) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 855 (восемьсот пятьдесят восемь) грн.
Вещественные доказательства по делу ( т.1 л.д. 83) две сим-карты - возвратить по принадлежности; (т.1-а л.д. 227) - металлическую трубу - уничтожить.
Паспорт на имя ОСОБА_2 и идентификационный код - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2 - с момента вручения копии приговора.
Судья: