Справа №2-ц-126 2010 рік
11 травня 2010 року Місцевий районний Болградський суд Одеської області
В складі: головуючої судді Сабади В.В.
при секретарі Ковтун О. І..
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді
справу за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
Позивач, ОСОБА_1, просила визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в належному їй на праві власності домоволодінні АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач була прописана в ньому попереднім власником будинку 08.08.2006 року, але з часу придбання нею його, вона там не живе, свого майна не має і виписатися з нього не бажає.
Відповідач, ОСОБА_2, позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 та яке їй було подаровано 14.03.2007 року.
Відповідач, ОСОБА_2, прописана в цьому домоволодінні 08.08.2006 року попереднім власником будинку, але в ньому, з часу набуття позивачем права власності на нього, не живе, жилим приміщенням не користувалася і свого майна там не має.
На час розгляду справи вона мешкає в місті Болграді, але за іншою адресою.
Дій, по вселенню в домоволодіння, з метою жити в ньому, відповідач теж не вчиняла, що розцінюється судом як небажання її жити в будинку та користуватися жилим приміщенням в ньому.
Викладене підтверджується:
- договором дарування від 14.03.2007 року, посвідченим державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одееької області та зареєстрованим нею тоді ж в реєстрі за №1356 і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 згідно якого позивач є власником цього будинку;
- домовою книгою про реєстрацію відповідача в домоволодіння АДРЕСА_1 08.08.2006 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку , що відповідач право проживання в жилому приміщенні в домоволодінні АДРЕСА_1 і користування ним, втратив , т. я. з нього, не маючи мети в подальшому жити там, виселилася до 14.03.2007 року і в ньому після цього не жила. Тому під дію статті 160 ЖК України відповідач не підпадає.
Не набула вона такого права і як наймач жилого приміщення, т. я. вона в будинок не вселялася і укладення з нею договору найму жилого приміщення не вимагала.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на відповідача дія ст.163 і 71 ЖК України не поширюється і тому за ним жиле приміщення, в квартирі позивача, не зберігається.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в належному позивачу домоволодінні АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 60, 131, 212 - 215 ЦПК України
с у д
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме домоволодінням АДРЕСА_1, належним ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду поданням:
- заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення;
- апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя