Справа №2 - а - 12 2010 рік
15 червня 2010 року місцевий районний Болградський суд Одеської області
в складі: головуючої судді Сабади В.В.
при секретарі Ковтун О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу
за позовом ОСОБА_1
до
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
Картелян Михайла Михайловича
про відміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №030793 від 10.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП, винесену відносно нього інспектором ДПС Картелян М. М., та про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 255 грн.. Стверджував, що в дійсності вказаного адміністративного правопорушення він не скоював, т. я. йому не було відомо, що місцем зупинки його автомобіля була посадочна площадка для маршрутних транспортних засобів із - за відсутності там необхідних знаків.
Відповідачі, УДАІ ГУМВС України в Одеській області та Картелян М. М., позов не визнали і прооти його задоволення заперечували.
Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, шо позивач 10.09.2009 року, керуючи автомобілем, зробив зупинку ближче чим за 30 м до посадочної площадки для маршрутних транспортних засобів, яка розміщена неподалік від пересічення проспекту Суворова та вулиці Ватутіна в місті Ізмаїлі.
В звязку з цим, тоді ж, відносно нього відповідачем Картелян М. М, який є інспектором ДПС, був складений протокол серії ВН №017299 про скоєння ним адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпроАП.
Цей протокол позивач підписав особисто і в ньому теж особисто зробив запис, про скоєне ним адміністративне порушення, а саме про зроблену ним зупинку ближче чим за 30 м до посадочної площадки для маршрутних транспортних засобів.
Тоді ж, на підставі цього протоколу, цим же відповідачем була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №030793 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпроАП та про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 255 грн., копію якої позивач отримав відразу.
Суд вважає, що скоєння позивачем адміністративного порушення, вказаного в протоколі серії ВН №017299 та в постанові по справі про адміністративне правопорушення ВН №030793, знайшло свого підтвердження в суді і в дійсності місце мало, т. я. це підтвердив сам позивач, підписавши на місці подіїї складений відносно нього протокол.
Викладене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №017299 від 10.09.2010 року, складеним працівником ДПС Картелян М. М, про скоєння позивачем адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпроАП, який ним підписаний і в якому він власноручно зробив запис про зроблену ним зупинку ближче чим за 30 м до посадочної площадки для маршрутних транспортних засобів,
- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №030793 від 10.09.2009 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпроАП, та про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 255 грн., копію якої позивач отримав тоді ж.
Згідно ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Ст. 289 КУпроАП передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана поротягом 10 днів з дня винесення постанови.
Як встановив суд, позивач про порушення свого права дізнався 10.09..2009 року, в день вручення йому оскаржуваної постанови, яка була винесена того ж дня.
Тому строк оскарження зазначеної вище постанови розпочинається з 10.09..2009 року і закінчується 21.09.2009 року.
Позивач подав позовну заяву до суду 21.09.2009 року.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях позивача складу адміністративного порушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпроАП і тому з підстав, викладених вище, не може бути прийняте до уваги твердження позивача про відсутність в його діях складу адміністративного порушення.
Керуючись ст.. 247, 284, 122, 160 - 162287 КУ про АП ст. 10, 11,
69 - 71 Кодексу адміністративного судочинства України
с у д
В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та Картелян Михайла Михайловича про відміну постанови серії ВН №030793 від 10.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП відмовити.
Постанова може бути оскаржена поданням:
- заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови;
- апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя