Справа №2 - а - 147 2010 рік
26 квітня 2010 року місцевий районний Болградський суд Одеської області
в складі: головуючої судді Сабади В.В.
при секретарі Ковтун О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу
за позовом ОСОБА_1
до
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
Новицького Олександра Павловича
про відміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №466371, винесену відносно нього 23.02.2010 року інспектором ДПС Новицьким Олександром Павловичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 225 грн.. Стверджує, що в дійсності вказаного адміністративного правопорушення він не скоював та вимоги ПДР не порушував, т. я. 23.02.2010 року він, під час керування своїм автомобілем, на 119 км автодороги «Одеса - Рені» безпідставно був зупинений інспектором ДПС, т. я. під час руху він швидкість не перевищував і рухався зі швидкістю відповідно до вимог ПДР.
Відповідач, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, позов не визнав посилаючись на те, що дії інспектором ДПС, відносно позивача, були правомірними.
Відповідач, Новицький О. П., про час та місце слухання справи повідомлений належгним чином. До суду не з*явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про слухання справи за своєї відсутності не подав.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 23.02.2010 року відповідачем Новицьким О. П. був складений відносно позивача протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення вимог п.12.4 ПДР, яким передбачена швидкість руху на ділянці дороги, де був зупинений позивач.
Тоді ж, на підставі цього протоколу, відповідачем Новицьким О. П. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення №466371 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 225 грн..
Суд вважає, що скоєння позивачем адміністративного порушення, вказаного в протоколі про адміністративне порушення та в постанові по справі про адміністративне правопорушення №466371, не знайшло свого підтвердження в суді і в дійсності місця не мало, т. я. позивач цю обставину не визнав. Згідно його пояснень, він швидкість , їдучи на автомобілі, яким керував, не перевищував і виконав всі дії, покладені на нього п. 12.4 ПДР.
Відповідач доказів скоєння позивачем адміністративного порушення суду не надав.
З урахуванням цієї обставини суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного порушення, передбаченого ст.. 222 ч. 1 КУпроАП
Згідно ст.. 247 вказаного вище Кодексу провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності складу адміністративного правопорушення, а згідно за ст.. 284 цього ж Кодексу при наявності вказаної обставини виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.. 247, 284, 122, 160 - 162287 КУ про АП ст. 10, 11,
69 - 71 Кодексу адміністративного судочинства України
с у д
Постанову №466371 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 1 КУпАП та про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в сумі 255 грн., винесену 23.02.2010 року інспектором ДПС Новицьким Олександром Павловичем відмінити, а адміністративну справу закрити.
Постанова може бути оскаржена поданням:
- заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови;
- апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя