Справа №2 - а - 24 2010 рік
14 червня 2010 року місцевий районний Болградський суд Одеської області
в складі: головуючої судді Сабади В.В.
при секретарі Ковтун О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу
за позовом ОСОБА_1
до
Виноградівської сільської Ради Болградського району
Одеської області
про визнання дій посадової особи неправомірними
Позивач, ОСОБА_1, уточнивши 28.09.2009 року в суді письмово свої вимоги, викладені нею в позовній завяв від 25.09.2008 року, просила не розглядати її вимоги викладені в п. 2 цієї заяви, а розглянути тільки її вимоги відносно визнання неправомірними дій секретаря Виноградівської сільської Ради Болградського району Одеської області Наумової О. М. при складенні заяви від імені померлої ОСОБА_3 про відміну заповіту від 11.10.2006 року, складеного померлою на користь її, ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона удостовірила підпис ОСОБА_3 під вказаною заявою без будь яких правових підстав, т. я. вказана заява була написана не ОСОБА_3 особисто, а іншою особою і при її складанні були присутні сторонні особи.
Відповідачі, представник Виноградівської сільської Ради Болградського району Одеської області і Наумова О. М., позов не визнали посилаючись на те, шо підстав для визнання дій Наумової О. М., при складанні заяви від імені померлої ОСОБА_3 про відміну її заповіту від 11.10.2006 року, складеного нею на користь позивача ОСОБА_1, неправомірними немає.
Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка перебувала в похилому віці і потребувала стороннього догляду та допомоги, до 2006 року неодноразово складала заповіти на користь людей, які обіцяли їй за це догладати за нею та надавати допомогу.
Ці заповіти відмінялися нею з підстав ненадання їй цими особами догляду та допомоги.
З цих же підстав, 11.10.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача, яка погодилася доглядати за нею та надавати їй необхідну допомогу.
Така допомога та нагляд надавався померлій позивачем недовгий час, т. я. в кінці 2006 року вона захворіла і із - за стану свого здоров*я не могла надавати ОСОБА_3 допомогу та доглядати за нею.
ОСОБА_3 залишилася на цей час без сторонньої допомоги та нагляду і їй періодично надавали допомогу сусіди, які і повідомили в Виноградівську сільську Раду Болградського району Одеської області про потребу її в постійній сторонній допозі та догляду.
Викладене підтверджується:
- заповітами складеними ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в 2005 році, ОСОБА_5 в 2000 році, ОСОБА_6 2002 році,
- заповітом складеним померлою на користь позивача 11.10.2006 року,
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , виданим відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області на підставі запису акту №15 від 07.03.2007 року де дата її смерті вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1,
- поясненнями ОСОБА_7 про те, що вона на прохання ОСОБА_3 доглядала її та надавала допомогу в кінці 2006 року,
- аналогічними поясненями ОСОБА_8,
- поясненнями ОСОБА_9 відносно того, що його дружина, позивач по справі, в кінці 2006 року дійсно була лежачою хворою і із - за цього не могла надавати допомогу
ОСОБА_3,
та поясненнями позивача, її представника і відповідачів відносно вказаних вище обставин.
16.01.2007 року до ОСОБА_3, з метою вирішення питання про надання їй стороннього нагляду та допомоги, прийшли представники відповідача, Виноградівської сільської Ради Болградського району Одеської області, Кочмар А. Г. - голова цієї Ради, Наумова О. М.- секретарь Ради та ОСОБА_13. При цьому були присутні також чоловік позивача, ОСОБА_11, сусідка ОСОБА_8 та ОСОБА_7.
В присутності вказаних вище осіб, ОСОБА_3 виявила бажання написати заяву про відміну заповіту, складеного нею на користь позивача, з тих підстав, що та не надає їй допомоги та не доглядає за нею.
Від її імені та на підставі виявленого нею бажання, таку заяву написала сусідка, ОСОБА_8, т. я. ОСОБА_3 не могла писати. Цю заяву ОСОБА_3 підписала особисто в присутності вказаних вище осіб, не заперечуючи проти їх присутності при цьому.
Наумова О. Ф., як секретарь Виноградівської сільської Ради Болградського району Одеської області, завірила відповідність підпису ОСОБА_3 під цією заявою, т. я. виконання цієї дії на неї покладено ст. 1, 37 ч.1 п. 5, 48 Закону України «Про нотаріат».
Згідно вимог ст. 39, 41 вказаного вище Закону ОСОБА_2 мала право вчинити таку нотаріальну дію не на своєму робочому місці, а поза ним, в будинку ОСОБА_3.
Як встановив суд, відповідачем Наумовою О. Ф. при вчинені вказаної нотаріальної дії були виконані і вимоги ст. 43,44,45 Закону України «Про нотаріат».
Посилання позивача та її представника на те, що Наумова О. Ф. не повинна була завіряти відповідність підпису ОСОБА_3 під цією заявою в присутності сторонніх осіб не можуть бути прийняті судом до уваги, т. я. згідно Закону України «Про нотаріат» та «Інструкція про порядок вчинення понатіальних дій нотаріусами України» ця нотаріальна дія не потребує таємності. Крім того сама ОСОБА_3 не заперечувала проти присутності сторонніх осіб при цьому і не оспорювалатекст підписуваної нею заяви.
Заява ОСОБА_3, на якій відповідач Наумова О. Ф. удостовірила її підпис, по змісту своєму не суперечить законові, не має характеру угод, не містить в собі відомостей, шо порочать честь і гідність людини, та підписана особисто ОСОБА_3 в присутності відповідача Наумової О. Ф., як і передбачено ст. 30 Закону України «Про нотаріат» та ст. 260 «Інструкція про порядок вчинення понатіальних дій нотаріусами України».
Тому відповідач Наумова О. Ф., згідно розділу 28 ст. 260 «Інструкція про порядок вчинення понатіальних дій нотаріусами України», мала право на цій заяві засвідчити справжність підпису ОСОБА_3, т. я. відповідно до ст.. 261 Інструкції засвідчується тільки справжність підпису, а не факти викладені у документі. Засвідчення підтверджує, що підпис зроблений певною особою.
Викладене підтверджується:
- заявою ОСОБА_3 від 16.01.2007 року, на якій засвідчено справжність її підпису відповідачем Наумовою О. Ф., як секретарем Виноградівської сільської Ради Болградського району Одеської області,
- випискою із рішення №з від 14.04.2006 року про вибрання Наумової О. Ф., секретарем Виноградівської сільської Ради Болградського району Одеської області,
- поясненнями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7 які підтвердили те, що Наумовою О. Ф., справжність підпису ОСОБА_3 на написаній від її імені заяві, була удостовірена тільки після того, як ОСОБА_3 в присутності Наумової О. Ф. та їх підписала цю заяву, ознайомившись з її змістом,
- повідомленням №12 від 17.01.2007 року за підписом Кочмар А. Г., Наумової О. Ф., ОСОБА_13 голові Болградської районної Ради Одеської області, в якому викладені обставини, встановлені судом,
та поясненнями сторін відносно обставин, викладених вище.
Судом встановлено також, що при складенні та підписанні заяви померлою був присутній чоловік позивача, ОСОБА_11, який підтвердив хворобу позивача на той час і не заперечував проти дій ОСОБА_3 та Наумової О. Ф..
Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що підстав для визнання неправомірними дій відповідача Наумової О. Ф. при виконанні нею нотаріальної дії, як секретаря Виноградівської сільської Ради Болградського району Одеської області, засвідчення справжності підпису, немає.
Керуючись ст.. 247, 284, 122, 160 - 162287 КУ про АП ст. 10, 11,
69 - 71 Кодексу адміністративного судочинства України
с у д
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виноградівської сільської Ради Болградського району Одеської області про визнання дій посадової особи неправомірними відмовити.
Постанова може бути оскаржена поданням:
- заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови;
- апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя