Дело № 1 - 115/2010 год
11 июня 2010 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,
с участием секретаря - Бочковар Ю.В.,
прокурора - Кара В.П.,
подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болграда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Болграда Одесской области, гражданина Украины, болгарина по национальности, со средним-специальным образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, -
В конце января 2010 года, примерно в 10 часов (точная дата досудебным следствием не установлена) ОСОБА_1 находясь в общем дворе своего домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_2, где у него возник умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и из корыстных побуждений вынес на руках находящуюся около хозяйственной постройки металлическую печь «Буржуйка» стоимостью 375 гривен, принадлежащую ОСОБА_2 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В конце марта 2010 года около 15 часов (точная дата досудебным следствием не установлена) ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около хозяйственной постройки домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_3, где у него возник умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и из корыстных побуждений руками выломал фрагмент тыльной стороны указанной выше постройки, после чего проник в помещение хозяйственной постройки, откуда вынес в огород своего домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_2:
- виноградный пресс стоимостью 200 гривен;
- виноградную дробилку стоимостью 400 гривен;
- две спинки от металлической кровати стоимостью по 10 гривен каждая, на сумму 20 гривен, а всего похитил у потерпевшего ОСОБА_3 имущество на общую сумму 620 гривен, которым распорядился по своему усмотрению.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
В конце января 2010 года, со двора своего домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_2, он вынес на руках находящуюся около хозяйственной постройки металлическую печь «Буржуйка» на улицу и понес к ул. Победы г. Болграда, проходя по ул. Пушкина продал печку ОСОБА_4 за 30 гривен.
В конце марта 2010 года, он похитил из сарая ОСОБА_3 две спинки от металлической кровати, виноградный пресс, виноградную дробилку. После хищения две спинки и виноградный пресс он сдал в пункт приема металлолома ОСОБА_5, а виноградную дробилку продал за 100 гривен ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_3
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершенных преступлениях подтверждается также следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в общем дворе ее домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2 около сарая находилась чугунная военная печь «Буржуйка», в январе 2010 года данная печь была похищена. В апреле 2010 года ее сосед ОСОБА_1 признался в ходе разговора, что это он украл печь и продал (л.д.23).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он в январе 2010 года находился по АДРЕСА_4, около домовладения своей бабушки где встретил ОСОБА_1 по кличке «ОСОБА_1», который нес на руках чугунную печь «Буржуйка» и он купил данную печь у ОСОБА_1 за 30 гривен, после чего положил ее в домовладение своей бабушки. Через один месяц после покупки, он данную печь погрузил в прицеп своего автомобиля и повез с другим имуществом на свою дачу в АДРЕСА_5, когда он спускался на уклоне грунтовой дороги он услышал позади себя шум, остановился, вышел из автомобиля и увидел, что данная чугунная печь «Буржуйка» выпала из его прицепа и закатилась в глубь оврага и на корпусе данной печи появилась большая трещина образовавшаяся в результате падения, в результате чего печь уже была не пригодна к эксплуатации, поэтому он оставил там данную печь и уехал (л.д.21).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 июня 2010 года с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого он точно показал место совершения кражи имущества ОСОБА_2
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 06 мая 2010 года он обнаружил, что из его сарая домовладения АДРЕСА_3, были похищены две спинки от кровати, виноградный пресс, виноградная дробилка (л.д. 37).
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует что он в апреле 2010 года приобрел у парня по имени ОСОБА_1 в г. Болграде, виноградную дробилку по цене 100 гривен. О том, что продается виноградная дробилка ему сообщил по телефону его знакомый ОСОБА_8 (л.д. 25).
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 - ОСОБА_10, который показал, что в апреле 2010 года, к нему подошел знакомый ОСОБА_1 и спросил не знает ли он, кто хочет купить виноградную дробилку. После чего он позвонил ОСОБА_6 и сообщил о том, что продается виноградная дробилка. По телефону ОСОБА_6 пообещал, что приедет в г. Болград к райгосадминистрации, чтобы купить виноградную дробилку.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 из которых следует, что в конце марта 2010 года к нему домой ОСОБА_1 принес две спинки от кровати и виноградный пресс и сдал его в пункт приема металлолома (л.д. 28).
Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2010 года - домовладение АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3 и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого было зафиксировано демонтаж стены хозяйственной постройки откуда была совершена кража виноградного пресса и двух спинок кровати (л.д. 10-13).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 мая 2010 года с участием подсудимого ОСОБА_1, в присутствии понятых ОСОБА_11, ОСОБА_12, из которого видно, что ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил преступление и фототаблицами к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 61-67).
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, полностью признает вину по данному делу, правильно понимает обстоятельства дела, не оспаривает их, сомнений в добровольности и истинности его позиций судом не установлено.
Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в помещение.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления , личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (л.д.51), на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.48, 49), чистосердечно раскаивается в содеянном, осознает противоправность своего деяния.
Суд, в соответствии с п.п.1, 2, 13 ч.1 ст.67 УК Украины, признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судебных издержек по делу нет.
Потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск на сумму 220.00 грн. (л.д.79). 11.06.2010 года потерпевший подал суду заявление об оставлении его искового заявления без рассмотрения, поскольку претензий морального и материального характера не имеет.
Вещественное доказательство по делу: виноградную дробилку стоимостью 400 гривен, переданную под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.43), после вступления приговора в законную силу - считать возвращенной по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины - лишение свободы сроком на 1(один) год;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - лишение свободы сроком 3 (года) года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде - лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания освободить, установив ему 1 (один) год испытательного срока.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею, подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство по делу: виноградную дробилку, переданную под сохранную расписку ОСОБА_3. (л.д.43), после вступления приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области .
Судья: С.В.Кодинцева