Дело №1 - 91 2010 год
14 июня 2010 года Местный районный Болградский суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А.И.
с участием прокурора Кара В. П.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, болгарина, уроженца села Табаки Болградского роайона Одесской области, женатого, со средним образованием, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, не судимого
по ст. 286 ч. 2 УК Украины
27.10.2009 года около 9 часа дня, подсудимый ОСОБА_3, управляя по доверенности автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, и двигаясь возле здания бывшей военной гостиницы по улице 25 Чапаевской дивизии в городе Болграде Одесской области со скоростью около 70 км/час, превысил допустимую для населенного пункта скорость на 10 км/час, осуществляя маневр обгона двигавшегося впереди него в попутном направлении неустановленного автомобиля, типа «пикап», нарушил п. 2.3.б/, 12.1., 12.3, 12.4, 14.2 в/ г/ Правил дорожного движения Украины, не убедившись в том, что полоса встречного движения свободна от транспортного средства на достаточном для обгона расстоянии, и, что после обгона он сможет, не создавая препятствий обгоняемому транспортному средству, вернуться на занимаемую им полосу движения, имея объективную возможность не допустить не контролируемый выезд автомобиля за пределы проезжей части и тем самым предотвратить наезд на пешехода, на прямом участке дороги в светлое время суток и в условиях не ограниченной видимости, не принял меры для выбора безопасной скорости движения, не предпринял должные приемы управления транспортным средством, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части влево на левую обочину, где совершил наезд на двигающуюся в попутном ему направлении потерпевшую ОСОБА_5 При этом потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, закрытой черепно - мозговой травмы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленной раны правой теменно - затылочной области головы, кровоподтеков и ссадин головы, разрыва правого крестцово - повздошного сочленения, перелома обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, перелома поперечных отростков 4 и 5 поясничных позвонков справа, массивной забрюшинной гематомы с распространением на брызжейку тонкого кишечника и клетчатку таза с формированием внутритканевой гематомы в области клетчатки таза, массивного пропитывающего кровоизлияния в мягкие ткани правой нижней конечности по задней и боковым поверхностям от средней трети правого бедра до правого голеностопного сустава с формированием межфасциальных гематом в области правой голени, кровоподтеков и ссадин тела, которые осложнились травматическим шоком, и от совокупности которых потерпевшая умерла 30.10.2009 года.
Вину свою, в совершении изложенных выше действий, подсудимый, ОСОБА_3, признал полностью и показал, что вменяемое ему преступление он совершил при обстоятельствах, изложенных выше.
Кроме полного признания ОСОБА_3 своей вины, его виновность, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
- протоколом осмотра места ДТП от 27.10.2009 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которых на дороге, возле здания бывшей военной гостиницы по улице 25 Чапаевской дивизии в городе Болграде Одесской области обнаружены следы ДТП / л. д. 4 - 17/;
- протоколом осмотра автомобиля, которым управлял подсудимый, от 27.10.2009 года, где указано о повреждении его во время ДТП / л. д. 18 - 22/;
- актом судебно - медицинского исследования №173 от 29.11.2009 года и заключением експерта №173 - а от 02.12.2009 года о налички у потерпевшей ОСОБА_5 телесных повреждений в виде сочетанной травмы тела, закрытой черепно - мозговой травмы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленной раны правой теменно - затылочной области головы, кровоподтеков и ссадин головы, разрыва правого крестцово - повздошного сочленения, перелома обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, перелома поперечных отростков 4 и 5 поясничных позвонков справа, массивной забрюшинной гематомы с распространением на брызжейку тонкого кишечника и клетчатку таза с формированием внутритканевой гематомы в области клетчатки таза, массивного пропитывающего кровоизлияния в мягкие ткани правой нижней конечности по задней и боковым поверхностям от средней трети правого бедра до правого голеностопного сустава с формированием межфасциальных гематом в области правой голени, кровоподтеков и ссадин тела, которые осложнились травматическим шоком. Данные повреждения являются прижизненными, образовались почти одновременно либо в быстрой последовательности одно за другим от действия твердых тупых предметов со значительной силой / возможно при столкновении движущейся легковой машины с пешеходом/ и которые в совокупности вызвали смерть потерпевшей;
- заключением эксперта №11/а - 573 от 08.01.2010 года и заключением эксперта №11/а - 572 от 08.01.2010 года № с фототаблицами к ним согласно которых автомобиль, на котором подсудимый совершил ДТП, был технически исправен, а имеющиеся на нем повреждения образовались от контактирования с пешеходом / л. д. 53 - 58, 64 - 67/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.02.2010 года где указано, что ОСОБА_6 рассказала и на месте показала при каких обстоятельствах и как подсудимым было совершено ДТП, схемой и офтотаблицей к нему / л. д. 73 - 78/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.02.2010 года согласно которого подсудимый рассказал и на месте показал при каких обстоятельствах и
как им было совершено ДТП, схемой и офтотаблицей к нему / л. д. 79 - 89/;
- заключением судебно - автотехнической экспертизы №1722 от 11.03.2010 года и схемой к нему, где указано, что действия подсудимого не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения и данные действия его состоят в причинной связи с совершенным им ДТП, / л. д. 99 - 104/;
- удостоверением водителя № ВЕВ007668, выданным Болградским МРЭО 06.07.2007 года подсудимому / л. д.113/;
- свидетельством о регистрации ТЗ ОЫС №442094 подтверждающим принадлежность автомобиля, на котором подсудимый совершил ДТП, ОСОБА_4;
- доверенностью, выданной собственником автомобиля ОСОБА_4 подсудимому, на управление автомобилем НОМЕР_1 / л. д. 115/;
Действия подсудимого , ОСОБА_3, правильно квалифицированы:
- по ст. 286 ч. 2 УК Украины, т.к. установлено, что он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшего.
При назначении подсудимому , ОСОБА_3, наказания, суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления,
- что он характеризуется положительно,
- ранее не осуждался,
- имеет постоянное место жительства,
- вину признал, в содеянном раскаивается,
- ущерб возместил,
- на иждивении имеет малолетнего ребенка,
- мнение потерпевшего о мере наказания.
Рассматривая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 может быть без изоляции его от общества и поэтому считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый во время совершения ДТП был трезв, что он принял все меры к устранению последствий ДТП, что он ранее не допускал нарушений ПДД, а также учитывает и необходимость использования им транспорта для своих нужд.
То, что подсудимый ОСОБА_3 был трезв, подтверждается актом судебно - медицинского освидетельствования №450 от 27.10.2009 года / л. д. 107/.
Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства; - периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшей и прокурора оставить без рассмотрения в связи с отказом их от него, т. к. ОСОБА_3, взыскиваемую с него суму, уплатил добровольно, что подтверждается квитанцией №2929 от 31.05.2010 года и пояснениями потерпевшей ОСОБА_6.
С ОСОБА_3 подлежат взысканию и судебные расходы в суме 2855,19 грн. за проведение необходимых по делу экспертиз.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
с у д
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - 3 / три/ года лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок 1 / один / год.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении своего места проживания;
- являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3:
- судебные издержки в суме 2855,19 грн. / л. д. 52, 63, 98/.
Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1 считать возвращенным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд
в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья